Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyete geçtiği ----------- tarihinden bu yana---------- markası ve ---------- ibareli ticaret unvanı altında basın-yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin bu faaliyeti şirket kurucu ortağı ---------- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte 2009 yılına kadar uzandığını, şirket kurucu ortağı olan; ------- yılından itibaren -ibareli markası ile bu alanda faaliyet göstermeye başladığını, müvekkili şirketin kurduğu tarihe kadar markaya etkin bir şekilde kullandığını, ayrıca müvekkilinin davaya dayanarak markasını -------- nezdinde-------- nolu --------- nolu ---------ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına alındığını, müvekkillerinin tüm bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/250 KARAR NO : 2019/179 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 06/06/2018 KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyete geçtiği ----------- tarihinden bu yana---------- markası ve ---------- ibareli ticaret unvanı altında basın-yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin bu faaliyeti şirket kurucu ortağı ---------- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte 2009 yılına kadar uzandığını, şirket kurucu ortağı olan; ------- yılından itibaren -ibareli markası ile bu alanda faaliyet göstermeye başladığını, müvekkili şirketin kurduğu tarihe kadar markaya etkin bir şekilde kullandığını, ayrıca müvekkilinin davaya dayanarak markasını -------- nezdinde-------- nolu --------- nolu ---------ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına alındığını, müvekkillerinin tüm bu markaları ----------- kapsayan ----------- nolu sınıflar kapsamında tescil ettirdiğini, bu markanın tümünde ----- kelimesinin sektörel anlam içeren ya da belirgin bir anlamı olmayan kelimeler yanında asli unsur olarak korunduğunu, --------- tarihinde müvekkili şirketi mevcut unvanı ile kurarak ----------markası altındaki yayıncılık ve eğitim faaliyetine bu şirket üzerinden devam ettiği --------------- bu amaçla kullanımına bağlı tüm haklarını müvekkiline devretmiş olup, buna ilişkin sözleşmenin dosyaya sunulacağını, gelinen noktada ----------------- marka ve işletme adını içeren bu faaliyetlerin ------------ yılına kadar uzandığını, marka üzerindeki bu hakkını müvekkili şirkete kuruluşla devretmek sureti ile müvekkili şirket üzerinden kullanmaya devam ettiğinin açıkça görüldüğünü, müvekkili şirketin, unvandaki iştigal konusu ile ilgili sektörel ibareler yanında ---------- şeklindeki asli unsuru koruyarak mevcut ticaret unvanını aldığını, akabinde işletmesini mevcut ticari merkezinin bulunduğu İstanbul'a taşıdığı ve geçen süre içerisinde istikrarlı, fasılsız ve yoğun bir şekilde -------- ibareli markayı ürettiği hizmetler üzerinde marka olarak,-------- ibaresini ise ticaret unvanı olarak kullandığını, dava konusu basım/yayın ve eğitim hizmetleri bakımından müvekkilinin ----------- üzerindeki hak sahipliğinin dava konusu marka tescilinden en az 8 yıl öncesine dayandığını, müvekkilinin --------- ibareli ticaret unvanının --------- kelimesindeki sessiz harflerden oluşturduğunu, müvekkilinin marka kullanımı ile birlikte değerlendirildiğinde bu ibarenin kullanım şeklinin doğrudan ------- kelimesini andırdığını, müvekkilinin, özellikle sınav hazırlık kitapları basım ve yayın ile eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, ekte sunulan ve yargılama safahatı içerisinde sunulucak delillerde de görülüceği gibi, müvekkilinin basım ve yayımını üstlendiği kitaplarda --------ibareli markayı açı...