E. 2018/771 K. 2019/795

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/771 Esas KARAR NO : 2019/795

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücu) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/07/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı .....Hastanesinde 14/08/2016 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalıya TL ve USD olarak toplam 3.954.306,23-TL harca esas olmak üzere ödemede bulunduklarını, yangının çıkmasına sigortalıya 1 nolu davalının satmış olduğu hava temizleme cihazı ile 2 nolu davalının satmış olduğu anestezi cihazının sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle yangının çıkmasında davalıların kusurlu olmasından dolayı ödenen tazminatın rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....SİSTEMLER ANONİM ŞİRKETİ adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davalı ....... TEKSTİL SAN. TİC. LTD. ŞTİ. vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirket tarafından satılan hava temizleme cihazının yangına sebebiyet vermesinin söz konusu olamayacağını, düzenlenen yangın raporu ve bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen rapora göre yangına müvekkili tarafından satılan cihazın sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlar, yangın sonrasında .... İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14/08/2016 tarihli raporda değerlendirmek suretiyle dosya bilirkişi heyeti .... ve arkadaşlarına tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 17/05/2019 tarihli raporlarında "aynı hattan beslenen 4 adet prize takılı ve ameliyathane içinde kullanımı ve devamında çoklu priz kullanımıyla ısınma artacağı ve bu nedenle priz bağlantı yerlerinin oynamasından dolayı fişlerin daha fazla akım çekip priz başı ve fiş yuvalarından yangının çıktığını, davalıların satmış olduğu hava temizleme cihazı ile anestezi cihazının yangının meydana gelmesinde herhangi bir etkisi bulunmadığını" teknik kanaatleri olarak belirtmişler, söz konusu raporun olay sonrasında İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17/08/2016 tarihli rapor ile de uyumlu olması nedeniyle yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davacı taraf heyet tarafından düzenlenen rapora itiraz ederek yeni bir heyetten rapor alınmasını talep etmiş ise de; bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 17/05/2019 tarihli raporun, ayrıntılı, gerekçeli, bilimsel verilerek uygun ve denetime elverişli olması ve ayrıca olay sonrasında .... İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17/08/2016 tarihli rapor ile de örtüşmesi nedeniyle hükme esas alınabileceği değerlendirilerek yeni bir h...