Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren "... Sözleşmesinin" imzalandığını ve sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların zamanında ödenmediğini, müvekkili tarafından bir çok kez iletişime geçildiğini fakat alacakların tahsil edilemediğini, 18/06/2018 tarihinde davalı tarafça müvekkiline mobing uygulandığını ve müvekkilinin edimlerinin yerine getirilmesinin fiilen engellendiğini ve sonrasında davalı tarafça sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, bu fesihin haksız olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin haksız şekilde zarara uğradığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL'nin davalıdan tazminine,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/346 Esas KARAR NO : 2019/564 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 17/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/04/2018 tarihinde yürürlüğe giren "... Sözleşmesinin" imzalandığını ve sözleşme gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı tarafça sözleşmeden doğan borçların zamanında ödenmediğini, müvekkili tarafından bir çok kez iletişime geçildiğini fakat alacakların tahsil edilemediğini, 18/06/2018 tarihinde davalı tarafça müvekkiline mobing uygulandığını ve müvekkilinin edimlerinin yerine getirilmesinin fiilen engellendiğini ve sonrasında davalı tarafça sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, bu fesihin haksız olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin haksız şekilde zarara uğradığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL'nin davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında dava konusu olayın ve tarafların aynı olduğu ve dosyanın da halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da dava konusu olay ve taraflar açısından aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi, davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166.maddesi uyarınca her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-Yargılama giderleri ile harcın birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza) BU EVRAK 5070 SAY...