Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen ... YİBF ve ... YİBF numaralı sözleşmeler nedeniyle müvekkili lehine tahakkuk etmiş 2017 yılı sonu hakkedişleri ile sözleşme hükümlerine göre tespit edilecek olan 2018 yılı sonu uzuma süresi için müvekkili şirket lehine doğmuş olan hizmet bedeli alacağından şimdilik 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekili 17/06/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/364 Esas KARAR NO : 2019/552
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen ... YİBF ve ... YİBF numaralı sözleşmeler nedeniyle müvekkili lehine tahakkuk etmiş 2017 yılı sonu hakkedişleri ile sözleşme hükümlerine göre tespit edilecek olan 2018 yılı sonu uzuma süresi için müvekkili şirket lehine doğmuş olan hizmet bedeli alacağından şimdilik 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ise de; Davacı vekili 17/06/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve karşı taraftan herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili 17/06/2019 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini ve davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle, davacının davadan feragat etmesi sebebiyle ve feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan, HMK 307. maddesi gereği davanın Feragat nedeni ile REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda miktar bakımından KESİN olarak karar verildi. 21/06/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır