DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 03/02/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 13/01/2010 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs Bursa yönünden Yalova yönüne seyir halinde olduğu esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu su kanalına düşerek istinat duvarına çarptığını ve içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın maluliyetine sebep olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/130 KARAR NO : 2019/963
DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 03/02/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; 13/01/2010 günü dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs Bursa yönünden Yalova yönüne seyir halinde olduğu esnada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu su kanalına düşerek istinat duvarına çarptığını ve içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın maluliyetine sebep olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile davalı şirkete sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç karışmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkili ...'nın maluliyetine sebep olduğundan davalı şirketçe ödeme yapıldığını, müvekkili trafik kazasının meydana getirdiği olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve ayrıca kazadan sonra çalışamamasından dolayı maddi kazanç kaybına uğradığını, olayda davalı sigorta şirketi yapmış olduğu eksik ödemeden dolayı sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın 1.000 TL'sinin davalı şirkete başvurduğumuz tarihin 8.iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davacı vekili tarafından sunulan 24/05/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı tarf davasını ıslah ederek toplam 12.839,28-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği havale tarihli dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirkete 12/01/2010 - 12/01/2011 taihleri arasında ... numaralı ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı ihbarda bulunulduğunu ve müvekkili tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, yaptırılan aktüer hesaplamaları esas alınarak ...'nın yaralanması ile ilgili maluliyet tazminatı olarak 3.817,70 TL tutarında tazminat ödemesi 27/10/2011 tarihinde davacı vekiline yapıldığını, müvekkili şirketin üzerine düşem tüm sorumluluğu yerine getirdğini, maddi ve tedavi giderleri için geçerli olan teminat her halükarda verilecek bir teminat olmayıp yukarıda belirtilen incelemek sonucunda ortaya çıkacak ve verilecek bir tazminat olduğunu, davacıların avans faizi isteminin yasaya aykırı olduğunu, davacı müvekkili şirkete müracaat etmiş hesaplanan tazminat bedeli davacıya ödendiğini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğinden temerrüde düşmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren söz konusu olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, tedavi kayıtları, ... kayıtları, maluliyet raporu, A...