DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2012 tarihinde davalı sürücü ... tarafından dava dışı maktul ve aynı zamanda araç sahibi ...'ın, davacı müvekkillerinin kızları maktule ... ve dava dışı ...'nın saat 4 sularında eve dönmek için yola çıktıklarını, davalı ...'in ... plakalı araç ile sağ ön tarafta ..., arka tarafta ise ... ve ... oturmuş halde yol alırken hız ve alkolün etkisi ile bariyere çarparak ve direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeritte seyir halinde bulunan ... plakalı araca çarpıp kaza yaptığını, olayda ... ve müvekkillerinin kızı ...'nın vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... iddianame numarası ile hazırlanan iddianamenin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1015 Esas KARAR NO : 2019/512 DAVA :Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2015 KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2012 tarihinde davalı sürücü ... tarafından dava dışı maktul ve aynı zamanda araç sahibi ...'ın, davacı müvekkillerinin kızları maktule ... ve dava dışı ...'nın saat 4 sularında eve dönmek için yola çıktıklarını, davalı ...'in ... plakalı araç ile sağ ön tarafta ..., arka tarafta ise ... ve ... oturmuş halde yol alırken hız ve alkolün etkisi ile bariyere çarparak ve direksiyon hakimiyetini kaybederek orta şeritte seyir halinde bulunan ... plakalı araca çarpıp kaza yaptığını, olayda ... ve müvekkillerinin kızı ...'nın vefat ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... iddianame numarası ile hazırlanan iddianamenin .... Ağır Ceza mahkemesince kabul edilerek ... esas numarasına kaydedildiğini, olayda davalı sürücü ...'in 0.89 promil alkollü olduğu için direksiyon hakimiyetini sağlayamadığı ve bu nedenle taksirle birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan hakkında dava açıldığını, ölen ...'nın 18/07/1985 doğumlu olduğunu, ailesi ile birlikte yaşadığını, radyoloji teknisyeni olup aylık 2.000,00 TL civarında maaş aldığını, ayrıca lisans öğrencisi olduğunu, ailesine maddi yönden destek sağladığını, kızlarının ölümü ile müvekkillerinin hem maddi hem de manevi desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek, müvekkili ... için 75.000,00- TL manevi tazminat 1.000,00- TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ... için 75.000,00- TL manevi tazminat 1.000,00- TL destekten yoksun kalma tazminatı davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi bakımından sigorta poliçesinde belirtilen rakamla sınırlı olmak üzere) tahsiline her bir müvekkil için hükmedilecek tazminat miktarlarına olay tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket dava dilekçesinde ve tensip zaptında ...' olarak anıldığını, ... unvanı altındaki tüm yükümlülükleri aynı şartlarla ... A.Ş. ünvanı altında devam ettiğini, husumetin bu nedenle ... A.Ş'ye yöneltilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin, davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, davacılar tarafından davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, müvekkili ... A.Ş nezdinde açılan ... sayılı hasar dosyasına sunulan evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını hesaplama doğrulusunda anne ... için 17.666,31- TL, baba ... için 13.458,31- TL olmak üzere toplam 31.125- TL nin 31.01.2014 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacılara ödendiğini, davacı tarafa ödenen tazminatın ibraname mukabilinde ödendiğini ve müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacılara destekten yoksun kalma tazmi...