DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sonucu durduğunu, müvekkilinin, ayakkabı taban imalatı yapıp satmak suretiyle ticaret yaptığını, davalı ile Eylül 2015 ayından bu yana ticaret yaptığını, ancak davalının, son 7 aydır faturalarda gösterilen tarihlerde müvekkilinden aldığı malların ödemesini yapmadığnı ve sürekli ertelediğini, müvekkilinin de sabırla ödeme beklediğini ancak davalın borçlarını ödemediği gibi ödeme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/198 Esas KARAR NO : 2019/382
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı ... aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sonucu durduğunu, müvekkilinin, ayakkabı taban imalatı yapıp satmak suretiyle ticaret yaptığını, davalı ile Eylül 2015 ayından bu yana ticaret yaptığını, ancak davalının, son 7 aydır faturalarda gösterilen tarihlerde müvekkilinden aldığı malların ödemesini yapmadığnı ve sürekli ertelediğini, müvekkilinin de sabırla ödeme beklediğini ancak davalın borçlarını ödemediği gibi ödeme konusunda müvekkiline, herhangi bir ödeme planı sunmadığından müvekkilinin bu icra takibini yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin üretiği tabanların ham madde bedellerini, üretim ve işçilik giderlerini malı satmadan önce ve sattıktan hemen sonra ödediğini, ancak davalının bu güne kadar borcunu ödememesi nedeniyle mağdur olduğu gibi bir de davalının borçu olmadığını söyleyerek müvekkilini daha fazla mağdur ettiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından, davalı aleyhine cari hesap nedeniyle 53.189,01 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 17/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 22/02/2017 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterleri ile dosya kapsamı üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduklarını, davacının kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan 53.189,01 TL alacaklı olduğunu, alacağını dayandırdığı 8 adet faturanın irsaliyelerinde teslim alan kısmında isim ve imza olmadığını tespit etmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş, davalı vekili rapora beyan dilekçesi ile ticari defterlerinin incelenmesini talep ederek bir kısım ödeme belgeleri sunmuştur. Mahkememizce davalının ticari defterleri üzerinde inceleme...