DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında 16/06/2016 tarihinde "... HOTEL İNŞAATI ANA SÖZLEŞMESİ" ve bu sözleşmeye bağlı olarak; "... Otel ... Yapı İnşaat İşleri" için 16/06/2016 tarihli "Ek Protokol 01", "... Otel Tarihi Doku Restorasyon İmalat İşleri" için 16/08/2016 tarihli "Ek Protokol 02", "Mühendislik ve Proje Kontrol İşleri" için 01/08/2016 tarihli "Ek Protokol 03", "... Yapı ve Alt Yapı İnşaat İşleri" için 03/10/2016 tarihli "Ek Protokol 04", "... Doku Restorasyon İmalat İşleri" için 03/10/2016 tarihli "Ek Protokol 05","... Yapı ve Alt Yapı İnşaat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/978 Esas KARAR NO : 2019/148
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında 16/06/2016 tarihinde "... HOTEL İNŞAATI ANA SÖZLEŞMESİ" ve bu sözleşmeye bağlı olarak; "... Otel ... Yapı İnşaat İşleri" için 16/06/2016 tarihli "Ek Protokol 01", "... Otel Tarihi Doku Restorasyon İmalat İşleri" için 16/08/2016 tarihli "Ek Protokol 02", "Mühendislik ve Proje Kontrol İşleri" için 01/08/2016 tarihli "Ek Protokol 03", "... Yapı ve Alt Yapı İnşaat İşleri" için 03/10/2016 tarihli "Ek Protokol 04", "... Doku Restorasyon İmalat İşleri" için 03/10/2016 tarihli "Ek Protokol 05","... Yapı ve Alt Yapı İnşaat İşleri" için 10/10/2016 tarihli "Ek Protokol 06", "... Evi Tarihi Doku Rest. İmalat İşleri" için 02/03/2017 tarihli "Ek Protokol 07", "Spa ve Tünel II Kaba Yapı İnşaat İşleri" için 26/05/2017 tarihli "Ek Protokol 08"'in akdedildiğini, istisna sözleşmesinin bir türü olan inşaat sözleşmesi niteliğinde olan ana sözleşme ve bu ana sözleşmeye bağlı protokoller, davalılar tarafından işveren, müvekkili şirket tarafından ise yüklenici sıfatı ile imzalandığını, dava konusu protokollere konu hak ediş raporlarının taraflarca onaylandığını, bu onaya istinaden müvekkili tarafınca faturalar düzenlenip davalılar tarafından kısmi ödemenin yapıldığını, ancak diğer hakedişler için davalılar tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu alacakların ödenmesi bakımından müvekkili tarafından davalılara defalarca talep ve uyarılarda bulunulduğunu, ancak herhangi bir yanıt alınamadığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalılar aleyhinde ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalıların ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin devamına, davalılara alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce davaya dayanak ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı ... Adi Ortaklığı tarafından, dosyamız davalıları ... İnş. A.Ş. ve ... A.Ş. aleyhinde 176.480,88 asıl alacak, 5.892,77 TL işlemiş faiz, 582.664,15 TL asıl alacak, 14.786,10 TL işlemiş faiz, 824.370,42 TL asıl alacak, 14.093,35 TL işlemiş faiz, 483.845,46 TL asıl alacak ve 4.265,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.106.398,26 TL üzerinden takibe geçildiği ve davalı borçluların takibe itirazı neticesinde takibin d...