Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal sattığı müşterisi ...Şti.'den alacağına istinaden ciro yolu ile dava konusu çekleri borçlarına istinaden yurt içi kargo firması ile gönderdiğini, çekleri taşıyan kargo şirketinin dağıtım aracında hırsızlık olayının gerçekleşmesi ile çekler bir şekilde davalının eline geçtiğini, dava konusu çeklere Afyonkarahisar ...Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas numaralı dosyası ile ödemeden men yasağı tedbiri konulduğunu, çek ciro silsilesi içerisinde yetkili hamilin müvekkili olduğunu, bu nedenle çeklerin müvekkili iadesinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/224 Esas KARAR NO : 2019/243 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ: 12/03/2018 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mal sattığı müşterisi ...Şti.'den alacağına istinaden ciro yolu ile dava konusu çekleri borçlarına istinaden yurt içi kargo firması ile gönderdiğini, çekleri taşıyan kargo şirketinin dağıtım aracında hırsızlık olayının gerçekleşmesi ile çekler bir şekilde davalının eline geçtiğini, dava konusu çeklere Afyonkarahisar ...Asliye Hukuk Mahkemesinin...esas numaralı dosyası ile ödemeden men yasağı tedbiri konulduğunu, çek ciro silsilesi içerisinde yetkili hamilin müvekkili olduğunu, bu nedenle çeklerin müvekkili iadesinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istirdat davası açmasında hukuki bir yararın bulunmadığını, davanın dava şartının eksik olduğunu, davacının kendi imzasını red etmediği sürece çekten dolayı sorumluluğunun devam ettiğini, davacının basiretli tacir gibi hareket etmediğini, Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu ödeme yasağı kararı başvuru hakkında engel olmadığını, müvekkilinin dava konusu senette meşru ve iyi niyetli hamil olduğunu, davacının müvekkilinin çeki kötüniyetle veya ağır kusurlu bir şekilde iktisap ettiğini kesin delillerle ispat etmesi gerektiğini, huzurdaki davada ispat yükünün davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir Dava, keşideci tarafından ödenen çek bedelinin istirdadı istemine ilişkindir Afyonkarahisar ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dava konusu çeklerin kargo şirketi dağıtım aracında meydana gelen hırsızlık olayı sonrasında çalındığı belirtilerek iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dava konusu çeklerin ilkinin ... Bankası AŞ ... Şubesine ait keşidecisi ...Şti., lehtarı ... Şti. Olan 31/01/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek olduğu, çekin sırasıyla ...., ... Şti., ... AŞ, ... Şti., ... Şti. lehine ciro edildiği son hamilin ise ... olduğu, ikincisinin ... Bankası AŞ... Şubesine ait keşidecisi ...Şti., lehtarı ... Şti. Olan 28/02/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek olduğu, çekin sırasıyla ...., ...Şti., ...AŞ, ...Şti., ...Şti. lehine ciro edildiği son hamilin ise ... olduğu belirlenmiştir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dava konusu ...Bankası AŞ ... Şubesine ait 31/01/2018 keşide tarihli, ... seri ...