DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı-kredili müşterisi; ... Ltd. Şti. arasında, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, müvekkili banka ile çalışmaya başladığını, iş bu sözleşmede diğer davalılar; ... ve ...'in, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını ve kendisine verilen krediyi kullandıklarını, ancak borcunu ödemediğini, söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak, borcunu ödemeyen borçlunun hesabının kat edildiğini ve alacağın ödenmesi için, ... Noterliği'nin, 29/04/2016 tarihinde, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlulara hesap kat ihtarı keşide edildiğini, iş...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/714 KARAR NO : 2018/1213 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı-kredili müşterisi; ... Ltd. Şti. arasında, Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca, müvekkili banka ile çalışmaya başladığını, iş bu sözleşmede diğer davalılar; ... ve ...'in, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını ve kendisine verilen krediyi kullandıklarını, ancak borcunu ödemediğini, söz konusu sözleşmenin verdiği yetkiye dayanılarak, borcunu ödemeyen borçlunun hesabının kat edildiğini ve alacağın ödenmesi için, ... Noterliği'nin, 29/04/2016 tarihinde, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçlulara hesap kat ihtarı keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile davalıların kullanmış olduğu; ... hesap no.lu, Kredili Mevduat sebebi ile borçların hesap özeti ile birlikte bildirildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsil için, ....ncü İcra Müdürlüğünün, ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların (borçlular) bu kez icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ederek, kendilerinin bankaya herhangi bir borcu bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduğunu, sonuç olarak bu sebeplere binaen, (fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile) haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini, icra takibinde talep edilen meblağ ve faiz oranı üzerinden takibin devamını, % 20 inkar tazminatını, vekalet ücreti ve dava masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle, müvekkili şirket ... Ltd. Şti.'nin paslanmaz çelik sektöründe tanınmış ve ciddi cirolar yapan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin bütün bu olumsuzluklara ve aleyhine açılmış birçok dava olmasına rağmen bugün dahi aynı piyasada ticari iş yapmakta olduğu hiçbir firmaya borcu bulunmadığını, takipte belirtilen asıl borç miktarının tarafların ticari defterlerinin incelenmesini ve uzman hesabını gerektirdiğini, asıl alacak miktarının uzman hesabını gerektirmesi nedeniyle bu alacağa işleyecek faizin de bilinmesinin imkansız olduğunu, taraflar arasındaki alacak belirli ve likit olmadığından, borç miktarının belirlenmesi yargılanmayı gerektirdiğinden davacı tarafın icra-inkar tazminatı talebinin reddinin gerektirdiğini, sonuç olarak bu nedenlerle, haksız ve kötü niyetli davanın reddini, kötü niyetli açılan davada, lehlerine talep edilen kısmın %20'si kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; GKS'den kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ...