DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2012 tarihinde Müvekkili ...'nün yaya konumunda iken ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı kaza meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkili ...'nün %5 oranında malul kaldığını, diğer müvekkilleri olan ... ve ...'nün ...'nün ebeveynleri olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkili ...'nün maluliyetinden dolayı alması gereken 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/121 Esas KARAR NO : 2018/1331 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/02/2015 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/07/2012 tarihinde Müvekkili ...'nün yaya konumunda iken ...'ın sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralanmalı kaza meydana geldiğini ve bu kaza neticesinde müvekkili ...'nün %5 oranında malul kaldığını, diğer müvekkilleri olan ... ve ...'nün ...'nün ebeveynleri olduğunu beyanla davanın kabulü ile müvekkili ...'nün maluliyetinden dolayı alması gereken 5.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin müvekkili şirket nezdinde olmadığını, ... numaralı poliçe ile 28/05/2012-28/05/2013 tarihleri arasında ... A.Ş tarafından sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davanın ... A.Ş.'ye ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; dava 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik maddi tazminat(sürekli iş göremezlik zararı); tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu kazada kusur durumunun ne olduğu, davacının sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat talep şartlarının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise tazminat miktarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1. maddesi ile motorlu araç işleten veya teşebbüs sahibine zorunlu mali sorumluluk sigortası yapma mecburiyeti getirilmiştir. Bu düzenleme ile sigortacının, motorlu taşıt işletenin veya teşebbüs sahibinin motorlu taşıtın işletilmesinden doğan sorumluluğunu teminat ile sınırlı olmak üzere karşılaması amaçlanmıştır. Aynı kanunun 92 maddesinde ise zorunlu trafik sigortacısının hangi zararlardan sorumlu olmadığı tahdidi biçimde sayılmıştır. Maddeye göre; aşağıdaki hususlar zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu dışındadır: "a) İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler, b) İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler, c) İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler, d) Bu Kanunun 105 inci maddesinin üçüncü fıkrasına göre zorunlu mali sorumluluk sigortasının temina...