DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2015 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...' ün yolcu olarak içinde bulunduğu araç bu kaza öncesi küçük bir kaza geçirdiğini, bu kazada yaralanma ve maddi hasar gerçekleşmediğini, ancak; araçlarını hareket ettirmeye çalıştıkları anda ; aracın arkasından ses geldiğini, trafik güvenliğini tehlikeye düşürmemek amacıyla, trafiğinde köprü altında tamamen durmasını da gözönüne alarak , araçlarını durdurmuş, dörtlülerini yakmış, gerekli güvenlik tedbirlerini aldıktan sonra aracın plakasının sürtmesinden ses geldiğini farkettiklerini, plakayı ve güvenlik tertibatlarını toplayıp arabayı hareket ettirecekleri anda ; köprü altına , görmediği bir...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1250 Esas KARAR NO: 2018/628 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/12/2015 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...' ün yolcu olarak içinde bulunduğu araç bu kaza öncesi küçük bir kaza geçirdiğini, bu kazada yaralanma ve maddi hasar gerçekleşmediğini, ancak; araçlarını hareket ettirmeye çalıştıkları anda ; aracın arkasından ses geldiğini, trafik güvenliğini tehlikeye düşürmemek amacıyla, trafiğinde köprü altında tamamen durmasını da gözönüne alarak , araçlarını durdurmuş, dörtlülerini yakmış, gerekli güvenlik tedbirlerini aldıktan sonra aracın plakasının sürtmesinden ses geldiğini farkettiklerini, plakayı ve güvenlik tertibatlarını toplayıp arabayı hareket ettirecekleri anda ; köprü altına , görmediği bir yola , aşırı bir sürat ile gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın , yoğunluk nedeniyle hareket etmeyen trafiğe aşırı sürat ile girmesi neticesinde elim kaza meydana geldiğini, kazada aracından inip yere, güvenlik kukasını ve düşen plakasını almaya çalışan Yaya müvekkil ...' ün yaralandığını, kaza neticesinde yaya olarak yolda bulunmakta olan müvekkili ...' ün kazanın oluşumunda etkisi olmadığını, ... idaresindeki , ... plakalı aracın aşırı sürati kazanın oluşumuna temel etken olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde tedavisinin başından sonuna kadar ... Numune Hastanesinde tedavisini olduğunu, müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin Silahlı Güvenlik Görevlisi sınavına kaza nedeniyle, başvurduğu halde giremediğini, kaza öncesi Silahsız olarak Güvenlik Görevlisi olarak çalıştığını, müvekkilinin kaza neticesinde ağır yaralandığını, ağır ve riskli ameliyatlar olduğunu, ağır sakatlığı nedeniyle çalışamadığını, kazaya karışan ve kusur atfedilen ... plakalı araç davalı ... ye ... poliçe yenileme no ile Karayolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalandığını, sigorta Hukuku kapsamındaki tazminatların ticari iş niteliğinde olduğu belirtildiğini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla, müvekkili ... için; 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca davanın esas değerinin belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere; cismani zarar tazminatı yönünden şimdilik 7,000 TL. ye hükmedilmesine , T.B.K. 76. Maddesi K.T.K 98. maddesi uyarınca; müvekkilinin acil tedavi ve yaşamsal maliyetlerinin bir nebze karşılanabilmesi için, 7.000 TL geçici ödemeye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından Zorunlu Karayolu Taşıma Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 23.07.2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacı yaralandığını, davacının kazanın oluşumunda müvekkil şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu iddia ettiğini, davacının kusur oran...