E. 2018/723 K. 2019/296

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/723 Esas KARAR NO : 2019/296

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/01/2019 tarihli sözleşme ile ..... ili, .... ilçesi, ..... beldesinde kain tapunun .... ada .... parselde kayıtlı arsa vasıflı üzerinde hastane binasının ince işleri yapımı işi, alt taşeron olarak davacı şirkete verildiğini, davacnın işleri bitirip teslim etmesine rağmen alacaklı olduğu bedelin ödenmemesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı tutarak davalı borçlunun Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu 531.331,37 TL asıl alacak ve 4.694,64 TL işlemiş faizi ve 139.346,13 TL fiyat farkı alacağı ve 1.231,21 TL işlemiş faizi toplamı olan 676.603,53 TL alacağın ticari temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte borçludan tahsiline , davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve esas yönünden reddine, icra takibi ve davanın haksız olduğundan bahisle davacının %20 oranında icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin Uyap sisteminden 04/03/2019 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz etmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.. Davalı vekilinin Uyap sisteminden 05/03/2019 tarihli feragati kabul dilekçesi ibraz ettiği, vekaletname ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 8.171,68 TL harçtan mahsubuna, kalan 8.127,28 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı lehine vekalet ücreti ve yargılam...