DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan (bozma öncesi Kapatılan Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi.... Esas) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı Dr. ..., davalı şirketin işletme olduğu ...Hastanesi' nde bir dönem KBB uzmanı olarak çalıştığını, müvekkili davacının 4857 sayılı yasandan kaynaklanan işçilik haklarını kasten ödemeyen borçu iş veren firma aleyhine açtığı Bakırköy ... İş mahkemesinde ....E. .... K. Sayılı alacak davasında ilgili mahkemece 20/06/2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davalı iş veren şirket aleyhine açılan davada ilgili mahkemece verilen kısmen kabul kararında ödetilmesine karar verilen alacak meblağı tutarı olan 23.387,87-TL nin İstanbul Anadolu Adliyesi ... İcra Müdürlüğünün .... Esas nolu dosyası ile yasal takibe konulduğunu, anılan icra dosyasından davalı şirket vekilen gönderilen ödeme temrinin TK...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/269 KARAR NO : 2019/377
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/04/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan (bozma öncesi Kapatılan Bakırköy ... Asliye ticaret Mahkemesi.... Esas) iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı Dr. ..., davalı şirketin işletme olduğu ...Hastanesi' nde bir dönem KBB uzmanı olarak çalıştığını, müvekkili davacının 4857 sayılı yasandan kaynaklanan işçilik haklarını kasten ödemeyen borçu iş veren firma aleyhine açtığı Bakırköy ... İş mahkemesinde ....E. .... K. Sayılı alacak davasında ilgili mahkemece 20/06/2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, davalı iş veren şirket aleyhine açılan davada ilgili mahkemece verilen kısmen kabul kararında ödetilmesine karar verilen alacak meblağı tutarı olan 23.387,87-TL nin İstanbul Anadolu Adliyesi ... İcra Müdürlüğünün .... Esas nolu dosyası ile yasal takibe konulduğunu, anılan icra dosyasından davalı şirket vekilen gönderilen ödeme temrinin TK 21. Maddesi hükmü gereği ilgisine usulünce 28/08/2013 tarihinde tebliğ olunduğu, davalı taraf vaki icra emrinde kendilerine tanınan yasal süre zarfında anılan icra dosyasına hiçbir ödeme yapmadığı gibi dosyaya herhangi bir yazılı beyan da da bulunulmadığını, böylece takibin kesinleştiğini, mezkur alacağının ödenmemesi nedineyle yasal takip sürecinde kısmi ödeme dahi söz konusu olmadığın, davalı borçlu şirketin İcra ve İflas Yasası ilgili 177/4. Maddesi kapsamında doğrudan doğruya iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ;davalıya yapılan usulüne uygun davetiyeye rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İflas takibi yapılan Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; davacı taraf Bakırköy .... İş Mahkemesinin 20/06/2013 gün ve.... esas -.... karar sayılı ilamına istinaden iflasa tabi davalı şirket hakkında ilamlı icra takibi yaptığı, ödeme emrinin 26/08/2013 tarihinde davalı tarafa tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görüldü. Kapatılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/03/2014 tarih....Esas ... sayılı karar ile ; yapılan yargılama neticesinde davacı ve davalı taraf beyan ve dilekçeleri , davalı şirketin ticari sicil kayıtları, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, gazete ilanları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davacı tarafın davasının davacı şirket hakkında yapılan ilam ve icra takibi dolayısıyla, İİK nun 177 /4 maddesinde belirtilen ilama dayalı alacağın icra emriyle istenildiği halde alacağın davacı şirketçe ödenmemesini dayalı davacı şirketçe doğrudan iflas talebi olduğu, davalı şirket merkezinin mahkememizin yargı çevresinde olması, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kesinleşen ilamlı icra takibi dolayısıyla kesinleşen borcun ödenmemiş olması, bu durumda depo kararı veri...