DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından ibraz alınan 30/12/2013 basım tarihli, ....... seri numaralı, 76.660 TL bedelli çek karşılıksız çıkması neticesinde İİK'nın 171.maddesi istinaden "Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu" ile takibe geçildiğini,borçlular aleyhine İstanbul .......İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin ....... ve Tic. Ltd. Şti'ne 01/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini,takibin bu borçlu açısından kesinleştiğini,diğer borçlular yönünden ise gönderilen ödeme emirleri takip talebinde belirtilen adreslerden taşındığından bahisle bila iade döndüğünü, güncel adreslerine gönderilen tebligatların........ Ürünleri ve ...... ürünleri adına 25/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, Takibin bu iki borçlu açısından da 5 gün içinde itirazda bulunmadıklarından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/146 KARAR NO : 2019/446
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/05/2019
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından ibraz alınan 30/12/2013 basım tarihli, ....... seri numaralı, 76.660 TL bedelli çek karşılıksız çıkması neticesinde İİK'nın 171.maddesi istinaden "Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu" ile takibe geçildiğini,borçlular aleyhine İstanbul .......İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve ödeme emrinin ....... ve Tic. Ltd. Şti'ne 01/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini,takibin bu borçlu açısından kesinleştiğini,diğer borçlular yönünden ise gönderilen ödeme emirleri takip talebinde belirtilen adreslerden taşındığından bahisle bila iade döndüğünü, güncel adreslerine gönderilen tebligatların........ Ürünleri ve ...... ürünleri adına 25/12/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, Takibin bu iki borçlu açısından da 5 gün içinde itirazda bulunmadıklarından kesinleştiğinden bahisle İİK.'nın 158 ve devamı maddelerine istinaden iflasın açılmasına ve borçluların iflasına karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketlerden Ataköy ve Esse şirketleri ile ilgili üçüncü kişilerce hisselerin usulsüz ve bedelsiz devredilmesi, usulsüz hisse devri sonrasında usulsüz olarak genel kurul toplantısı yapılması, genel kurul tutanaklarına ve yönetim kurulu kararlarına sahte imza atılması eylemleri sonucu iflası istenen şirketlerle ilgili usulsüz devirler yapıldığını bu sebeplerle müvekkillerin davalı şirkete müdahale edemediğini, bu durumda müvekkillerin davalı şirketlerle ilgili bir tasarrufta bulunması da mümkün olmadığını, açılan soruşturma ve tedbir dosyalarının derdest olduğunu,ayrıca davaya dayanak teşkil eden icra dosyasına konu borcun ihtilaflı olup yargılamayı gerektirdiğini, açılan iflas davasında davalıların kusur ve kastının bulunmadığından bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK.'nın 158 ve devamı maddelerine istinaden davalıların iflasının açılması istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; usulüne uygun olarak iflas yolu ile takip yapılıp yapılmadığı, iflas koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği davalı şirketlerin ticaret kayıtların gönderildiği görülmüştür. İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı icra dosyasınınUYAP üzerinden celp edildiği dosyanın incelenmesinnde alacaklısı .......Eşya, borçlularının........ Ürünleri, ...... Ürünleri, .......Malları olduğu takibin 76660,00TL asıl al...