E. 2016/978 K. 2019/65

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/978 Esas KARAR NO : 2019/65 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil Şirkete ... sayılı Nakliyat Emtea Sigortası Abonman Sözleşmesi ve ona tekaddüm eden ICC (A) Klozu hükümleri ve ... sayılı kati Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ( ve zeyilnameleri ) kapsamında, ... A.Ş. Adına sigortalı, uçak/helikopter hangar kayar kapısında kullanılmak üzere 7 palet 100 plaka brüt 6.572,00kg fiberglas panel emtiası; davalının taşıyıcının organizasyonunda fiili taşıyıcının 23.09.2015 tarihli CMR Uluslararası Hamule Senedi tahtında İstanbul/Türkiye'den, ASHGABAT/Türkmenistan'a ... plakalı çekici ... plakalı dorse ile taşınmak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, Abonman Poliçe ve zeyilleri Ek2: Nakliyat Poliçesi ve zeyilleri ,CMR Hamule Senedi, Eşyaların tahliyesi sonrasında 12 adet fberglas panel emtiasının hasarlı olduğu tespit edildiğini, hasara ilişkin araç sürücüsünün katılımı ile hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, fotoğraf çekilerek ayrıca hasar tespit edildiğini, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde; ambalaj ve istifinin uygun olduğu dorseye uygun bağlandığı ancak hasarın niteliği nazara alındığında hasarın; aracın bozuk yol koşullarınandan kaynaklı maruz kaldığını stres/ağır sarsıntı ve araç sürücüsünün bir veya birçok defa ani frene basması sonucu, emteanın kaymak ve sürtünmek suretiyle kırılarak hasarlanmış olduğunu ,2 adet fberglas panel emtiası hasar bedeli 8.892,60Euro karşılığı 29.275,32TL den sigorta bedelinin %2 si 5.367,18TL tenzil-i muafiyet miktarı düşülmesi neticesinde 23.908,14TL hasar bedeli 10.06.2016 tarihli ibraname mukabili sigortalıya tediye edildiğini, davalı ilk/akdi taşıyıcı ve taşıma işlerini organize eden forwarder olup TTK Md.926 maddesi uyarınca taşıyıcı sıfatını haiz olduğunu, davalı taşıyıcı, dava konusu taşıma işini gerçekleştiren fiili taşıyıcı olup meydana gelen zarardan CMR Konvansiyon hükümleri uyarınca 1 nolu davalı birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, sigortalı ile müvekkil Şirket arasında münakit ve bir delil anlaşması mahiyetinde olan Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve T.T.K.nın 1472 maddesinin amir hükmüne göre sigorta tazminatı ödediğinden sigortalısının haklarına halef olmuş aynı zamanda temlik alan sıfatıyla Sayın Mahkemenizde işbu dava ikame edildiğini, dava öncesinde davalı ... şirketinden tazminat talebinde bulunulmuş ise de zararın tamamının karşılanmasına ilişkin olumlu cevap alınamadığını, 23.908,00TL tazminatın 10.06.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranında ticari faiziyle birlikte, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dil...