DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil şirketçe davalı şirkete çeşitli hizmetler verildiğini, bu hizmetlerden dolayı faturaların ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiğini, müvekkilin söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine 17.10.2018 tarihinde Bakırköy.... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı şirketçe itiraz edildiğini, bu itiraza istinaden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketçe iş bu takibe...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1100 Esas KARAR NO : 2019/615
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2019 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkil şirketçe davalı şirkete çeşitli hizmetler verildiğini, bu hizmetlerden dolayı faturaların ve cari hesap bakiyesinin davalı şirkete bildirildiğini, müvekkilin söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine, davalı şirket aleyhine 17.10.2018 tarihinde Bakırköy.... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı şirkete gönderilen ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine davalı şirketçe itiraz edildiğini, bu itiraza istinaden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketçe iş bu takibe yapılan itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davalı itiraz dilekçesinde sadece itiraz etmekle yetinildiğini, bu hususta herhangi bir gerekçesinin gösterilmediğini, müvekkilin ticari defterlerinin incelendiğinde davaya konu fatura ve faturalardan kalan bakiye hesabının ödenmediğinin ortaya çıkacağını beyanla davanın kabulüne, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamâk üzere icra inkartazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen uluslararası taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 3.192,90 Euro bakiye navlun ücretinin müvekkil davalıdan tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazlarının iptali ile alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkin olduğunu, müvekkilin davacı ile her araç için 5.200 Euro olmak üzere 2 araç için toplam 10.400,00 Euro bedel karşılığında, 1. Tırda 33 palet/17460 kg ve 2. Satırda 33 palet/11100 kg ağırlığında, mukavva kutu ve benzeri nitelikte emtianın müvekkilin Bağcılar/İstanbul adresinden teslim alınmak suretiyle, dava dışı alıcı ... Ltd.nin İngiltere de bulunan ... adresine teslimi hususunda anlaşma sağladığını, bunun için emtianın iki ayrı tır ile 29.08.2018günü dava dışı alıcıya tam ve eksiksiz olarak teslim edileceği hususunda mutabık kalındığını, buna mukabil ... plakalı ilk tırın 28.08.2019 tarihinde alıcının belirtilen adresine ulaştığını, alıcı firma yetkililerince yapılan incelemede, teslim edilmek istenen emtianın açıkça dağınık ve hasara uğramış vaziyette olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı ikinci tırın ise, kararlaştırılan teslimat tarihinden bir gün sonra 30.08.2018 tarihinde geldiğini, bu treyler içerisindeki platlerin de ilkinde olduğu gibi sağa ...