DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tacir olduğunu, dava dışı .... San. ve Tic A.Ş'ye .... Tekstil vasıtasıyla kumaş ürünü tedarik ettiğini, bu ürünlerin boyama işinin davalı tarafça yapıldığını, Söz konusu kumaşların boyasında azo (kansorejen) madde bulunması nedeniyle....giyim .... Tekstile, .... Tekstil Turizm San ve Tic Ltd. Şti' de müvekkil şirkete bu ürün dolayısı ile doğmuş zararının tazmini için reklamasyon yansıttığını, bu bağlamda müvekkilİ şirketin; hukuka, mevzuata ve insan sağlığına aykırı olarak kansorejen madde kullanarak boyama yapan...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1078 Esas KARAR NO : 2019/593
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 K. YAZIM TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin tacir olduğunu, dava dışı .... San. ve Tic A.Ş'ye .... Tekstil vasıtasıyla kumaş ürünü tedarik ettiğini, bu ürünlerin boyama işinin davalı tarafça yapıldığını, Söz konusu kumaşların boyasında azo (kansorejen) madde bulunması nedeniyle....giyim .... Tekstile, .... Tekstil Turizm San ve Tic Ltd. Şti' de müvekkil şirkete bu ürün dolayısı ile doğmuş zararının tazmini için reklamasyon yansıttığını, bu bağlamda müvekkilİ şirketin; hukuka, mevzuata ve insan sağlığına aykırı olarak kansorejen madde kullanarak boyama yapan ....şirketine rücu ettiğini davalının bu zararın tazmininden kaçındığını, söz konusu zararın tazmini için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile 76.200,00 TL'lik icra takibi başlatıldığını davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu,beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/ inkar tazminatı ile mahkumiyetini rücu durumu nedeniyle davanın dava dışı ... ve .... Tekstil Turizm San ve Tic Ltd. Şti şirketlere ihbarını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında dava- cının göndereceği kumaşların müvekkili şirket tarafından boyanması hususunda anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre davacının göndereceği kumaşların hangi şekilde boyanacağını bizzat belirlediğini, hangi boyama şeklinin talep edildiği ve ne kadar fiyat ödeneceğinin de davacı tarafça belirlendiğini, Ek.l de bulunan fiyat teklifinde,kasar fiyatı 0.25 TL, ila 0.30 TL, optik fiyatı 0,25TL, ila 0,30TL, si- yah fiyatı 0.40TL, ila 0.65TL ve reaktif boyama 0.60.TL ila 0.90 TL arasında olacağı açıkça görül- düğünü, davacının dava konusu yaptığı kumaşların mutlaka reaktif boyama yapılması gereken işler olduğunu, tarafların ticari defterleri incelendiğinde görüleceği üzere davacının hiç bir zaman üst düzey boyama olan reaktif boyama yaptırmadığını, davacıya müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturaların 0,25 ila 0.50 Tl arasında olduğunu, ağırlıklı olarak 0,25 TL boyama işi yaptırıldığını, dava konusu kumaşların müvekkili şirket tarafından kanserojen madde ile boyandığını iddiasını kabul et- mediklerini, davacının bu kumaşları başka firmada boyatmış olabileceğini, davacının müvekkili şirket tarafından boyanan kumaşların hatalı olduğuna dair hiç bir iadesinin bulunmadığını, eğer kanserojen madde ile boyama olsa idi davacının bu kumaşları kullanmayıp anında iade etmesi gerekeceğini, davacının ile asıl problemin davacının çalıştığı firmalardan davacıya yansıtılan reklamasyon...