Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile ada ve parsel numaraları dava dilekçesinde yazılı ... İli ... ilçesinde bulunan iki adet dükkan nitelikli taşınmazın finansal kiralama sözleşmesi yolu ile davalı tarafa kiralandığını, davalı tarafın kira borçlarını ödemediğini bu nedenle akdin fesih edildiğini belirterek iki adet dükkanın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ayrıca 6361 sayılı kanunun 22.maddesi gereğince dava konusu gayri menkullerin tapu kaydına işlenen finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 21.03.2017 tarihinin 2016/9510 E. 2017/2268 karar nolu ilamında da belirtildiği üzere taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO : 2019/192
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile ada ve parsel numaraları dava dilekçesinde yazılı ... İli ... ilçesinde bulunan iki adet dükkan nitelikli taşınmazın finansal kiralama sözleşmesi yolu ile davalı tarafa kiralandığını, davalı tarafın kira borçlarını ödemediğini bu nedenle akdin fesih edildiğini belirterek iki adet dükkanın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini ayrıca 6361 sayılı kanunun 22.maddesi gereğince dava konusu gayri menkullerin tapu kaydına işlenen finansal kiralama sözleşmesi şerhinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 21.03.2017 tarihinin 2016/9510 E. 2017/2268 karar nolu ilamında da belirtildiği üzere taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemi ayni hakka ilişkin olup HMK 12. Maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olduğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yurakıda açıklanan nedenlerle ; 1- HMK 114/ç, HMK 115 maddesine göre davanın dava şartı yokluğunda usulden reddine Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememizden talepte bulunması halinde dosyanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine 2- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak suretiyle oy birliğiyle karar verildi. 04/03/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır
¸