Mahkememize tevzi edilen zayi davasının yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, Ortağı olduğu tasfiye halindeki ... Limited Şirketi'nin ticaret Odasından kaydının silinmesi için noterden genel kurul kararı istendiğini, şirketin 20/12/2001 tarihinde tasfiyeye sokulduğunu, vergi Dairesinde ki kaydının 2006 yılında kapandığını, ancak Ticaret Odası kaydını kapanmadığını, kapanması için gereken defterlerin bulunamadığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, yasada ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili ticaret mahkemesinden zayi belgesi verilmesinin talep edilebileceği düzenlenmiştir. Dava niteliği itibariyle hasımsız olup yasa metninden de açık bir şekilde anlaşılacağı üzere şirketin bulunduğu yer mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/80 Esas KARAR NO : 2019/176
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememize tevzi edilen zayi davasının yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı, Ortağı olduğu tasfiye halindeki ... Limited Şirketi'nin ticaret Odasından kaydının silinmesi için noterden genel kurul kararı istendiğini, şirketin 20/12/2001 tarihinde tasfiyeye sokulduğunu, vergi Dairesinde ki kaydının 2006 yılında kapandığını, ancak Ticaret Odası kaydını kapanmadığını, kapanması için gereken defterlerin bulunamadığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, yasada ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili ticaret mahkemesinden zayi belgesi verilmesinin talep edilebileceği düzenlenmiştir. Dava niteliği itibariyle hasımsız olup yasa metninden de açık bir şekilde anlaşılacağı üzere şirketin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi kesin ve kamu düzenine ilişkin olduğundan re'sen ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Kararın kesinleşmesine müteakiben HMK'nın 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içerisinde taraflarca müracat edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına, 3-HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, 4-Talep halinde dosyada bulunan avansın yetkili mahkemesine aktarılmasına, 5-İş bu kararın davacıya tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*