Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3 · K. 2019/268
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/3 K. 2019/268

E. 2019/3K. 2019/2687 Mart 2019
iadekayyım atanmasıtasarruf yetkisitazminattazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....sicil numarasında kayıtlı davalı ...nin (Davalı Şirket) pay sahipleri olduğunu, müvekkillerinin davalı ...Ş. nezdindeki toplam pay sahiplikleri %100 oranında olduğunu, davalı şirketin 25.09.2012 tarihinde 50.000 TL sermaye ile kurulmuş; bu sermaye her biri 100 TL değerinde 500 adet paya bölündüğünü, davalı şirketin, sermayesinin yarısına tekabül eden 25.000 TLlik sermayeyi oluşturan 250 adet pay Davalı Şirketin kurucusu Dava Dışı ....na; diğer yarısına tekabül eden 25.000 TLlik sermayeyi oluşturan 250 adet pay senedinin ise davalı Şirketin kurucusu müvekkili Davacı ...a ait olacak şekilde kurulduğunu, kuruluş sonrasında ise sırasıyla müvekkili ...a ait 25.000 TLlik sermayeyi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/3 KARAR NO : 2019/268

DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: müvekkillerinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ....sicil numarasında kayıtlı davalı ...nin (Davalı Şirket) pay sahipleri olduğunu, müvekkillerinin davalı ...Ş. nezdindeki toplam pay sahiplikleri %100 oranında olduğunu, davalı şirketin 25.09.2012 tarihinde 50.000 TL sermaye ile kurulmuş; bu sermaye her biri 100 TL değerinde 500 adet paya bölündüğünü, davalı şirketin, sermayesinin yarısına tekabül eden 25.000 TLlik sermayeyi oluşturan 250 adet pay Davalı Şirketin kurucusu Dava Dışı ....na; diğer yarısına tekabül eden 25.000 TLlik sermayeyi oluşturan 250 adet pay senedinin ise davalı Şirketin kurucusu müvekkili Davacı ...a ait olacak şekilde kurulduğunu, kuruluş sonrasında ise sırasıyla müvekkili ...a ait 25.000 TLlik sermayeyi oluşturan 250 adet paydan, 100 TL değerinde 1 adet pay 11.02.2014 tarihinde müvekkili ...'e, dava Dışı ....na ait 25.000 TLlik sermayeyi oluşturan 250 adet payın tamamı, 29.06.2015 tarihinde müvekkili ...e, müvekkili davacı ...e ait 25.000 TLlik sermayeyi oluşturan 250 adet paydan, 100 TL değerinde 1 adet pay 02.09.2015 tarihinde dava dışı ....e devredildiğini, davalı şirketin Almanya menşeili olan ve dünyanın birçok ülkesinde taşımacılık alanında faaliyet gösteren ...firmasının, Türkiyedeki yapılanması içerisinde yer alan ve Dava Dışı .... Taşımacılık A.Ş.nin gümrük işlemlerinin karşılanması ihtiyacını yerine getirmek üzere kurulmuş olan ve müvekkilleri Pay Sahipleri eliyle gümrük müşavirliği faaliyeti gösteren bir firma olduğunu, davalı ...Ş.nin 29.05.2017 tarihinde yapılan 2016 yılı Olağan Genel Kurulunda, davalılardan ... ve davalı ...Ş.nin aynı zamanda %49,8 oranında pay sahibi olan müvekkili ...'ün 3 yıl süre için Yönetim Kurulu üyeliğine seçildiklerini, aynı tarihli, 2017/3 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile müvekkili ... Yönetim Kurulu Başkanı, davalı ...'ın ise Yönetim Kurulu Üyesi olacak şekilde vazife taksimi yapıldığını, davalılardan ...ın pay sahibi olmamasına karşın Davalı şirketin Yönetim Kurulu üyesi olarak atanma sebebi, kendisinin aynı zamanda Dava Dışı .... Taşımacılık A.Ş.nin genel müdürü (....su) olması olduğunu, ancak bir taraftan dava dışı .... Taşımacılık A.Ş. bünyesinde genel müdürlük (....luk) görevi yapan ve diğer taraftan bu görevinin bir parçası olarak ...Türkiye yapılanması içerisindeki davalı ...Ş.nde Yönetim Kurulu üyeliğine seçilen davalı ...ın, Dava Dışı .... Taşımacılık A.Ş. ile arasındaki iş akdi, Beyoğlu .... Noterliğinin 05.11.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihbarnamesi ile 02.11.2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshedildiğini, dava dışı .... Taşımacılık A.Ş. bünyesindeki istihdamının sona erdirilmesi üzerine davalı ..., davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 320

F. Evlâtlık işlemlerinde aracılık22

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2019/769

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 · K. 2019/277

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2019/73

22 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/22 · K. 2019/570

14 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/326 · K. 2019/80

24 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2019/716

12 Temmuz 2019