Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; ...Şti'nden üstlendiği işyeri inşaat tadilat projesinde, müvekkil şirketin bir takım alt taşeron olarak bir kısım işlerin yapımını üstlenip yaptığını, bu kapsamda Bursa Sulh Hukuk Mahkemesi... d,iş sayılı tespit dosyasında üstlendiği kısma ait işleri tamamlayıp 19.09.2014 tarih ... sıra nolu 42.231,11 TL bedelli faturayı TTK md. 18/3 uyarınca iadeli taahhütlü mektupla davalı şirkete gönderildiğini ve 29.09.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ...Şti.tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle iadeli taahhütlü mektupla gönderilen faturanın tebliğ tarihinden bir sonraki gün olan 30.09.2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi tefep ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/339 Esas KARAR NO : 2019/416 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/03/2015 KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; ...Şti'nden üstlendiği işyeri inşaat tadilat projesinde, müvekkil şirketin bir takım alt taşeron olarak bir kısım işlerin yapımını üstlenip yaptığını, bu kapsamda Bursa Sulh Hukuk Mahkemesi... d,iş sayılı tespit dosyasında üstlendiği kısma ait işleri tamamlayıp 19.09.2014 tarih ... sıra nolu 42.231,11 TL bedelli faturayı TTK md. 18/3 uyarınca iadeli taahhütlü mektupla davalı şirkete gönderildiğini ve 29.09.2014 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ...Şti.tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle iadeli taahhütlü mektupla gönderilen faturanın tebliğ tarihinden bir sonraki gün olan 30.09.2014 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi tefep ettiğini, 42.231,00-TL alacağın temerrüt tarihi olan 30.09.2014 tarihinden İtibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, Bursa ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı delil tespiti İşbu davanın yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletlmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; Davacının üstlendiği edimleri 19.07.2014 günü itibariyle tamamlamış olması gerekmesine karşın bu işlerin önemli bir kısmını eksik bırakan eksik bıraktığını, 18.07.2014 günü şantiyeyi natamam vaziyette terk ettiğini, davacının sözleşmeye aykırı bu hareketi müvekkilinin kendi sorumluluğunda olan donatım işlerinin de gecikmesine ve dolayısıyla müvekkilinin tüm edimler bakımından...A.Ş.' ne karşı mütemerrit duruma düşmesine neden olduğunu, eksik yapılan işleri müvekkilinin tamamladığını, davacı tarafça imal olunan kısmi işlerde tespit edilen ayıplar da müvekkili tarafından giderilmediğini, müvekkili tarafından yapılan imalatlar neticesinde tamamlanmış olan mağazada yapılan tespit işleminin müvekkili aleyhine delil niteliği bulunmadığını, Bursa ...Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.lş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığım,19.09.2014 tarih, ... nolu faturada belirtilen hak edişlerin müvekkilinin onayından geçmediğini, davacı üstlendiği edimleri kısmen ifa etmiş olmakla yapmış olduğu imalatların bedelinin 42.231,00 TL olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen faturanın müvekkilinin kayıtlarına işlenmeksizin iadeli taahhütlü posta yoluyla süresi içinde davacıya İade edildiğini bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Açılan davada uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında inşaat işleriyle ilgili müteferrik işlerin yapımı karşılığında davacının edimini tam olarak ifa edip etmediği ve sözleşmeyle kararlaştırılan alacağa hak kazanıp kazanmadığı ve alacak ...