Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1034 · K. 2018/26
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1034 K. 2018/26

E. 2017/1034K. 2018/269 Ocak 2018
tasarrufun iptaliiptal davasıtazminatistirdatkredi sözleşmesiicra takibiaciz vesikasıtaşınmaz satışıtazminat davasıyasal süreBSMVihtirazi kayıtipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipmuvazaasatış bedelitaşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Tasfiye Halinde Türk ... Bankası A.Ş'nin ... Şubesi tarafından asıl borçlu ... Kömürcülük .... Ltd. Şti. ve kefili ... aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu takip dosyasında borcun karşılanamadığı gerekçesiyle bankaca, kefil Melek tarafından müteveffa ...'e satılan taşınmazın düşük bedelle satıldığı gerekçesiyle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tasarrufun iptali davası açıldığını, bu davanın sonuçlandığı ve hükmün 27.04.2007'de kesinleştiğini, bu kararın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konduğunu, kararda ...'e satılan taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiple satıldığından davanın bedele dönüştüğü ve davalı ...'ün icraca...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1034 Esas KARAR NO : 2018/26 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 26/06/2013 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile Tasfiye Halinde Türk ... Bankası A.Ş'nin ... Şubesi tarafından asıl borçlu ... Kömürcülük .... Ltd. Şti. ve kefili ... aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, bu takip dosyasında borcun karşılanamadığı gerekçesiyle bankaca, kefil Melek tarafından müteveffa ...'e satılan taşınmazın düşük bedelle satıldığı gerekçesiyle ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tasarrufun iptali davası açıldığını, bu davanın sonuçlandığı ve hükmün 27.04.2007'de kesinleştiğini, bu kararın ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konduğunu, kararda ...'e satılan taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiple satıldığından davanın bedele dönüştüğü ve davalı ...'ün icraca yapılan satıştan elde edilen bedelden, ipotekli takipteki tahsili gereken miktar düşüldükten sonra, geriye kalan miktardan davaya konu olan ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak ve ferileri geçmemek üzere nakden sorumlu tutulmalarına karar verildiğini, karardan da görüleceği üzere ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile yapılan takipteki alacak bedelinin ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak ve ferilerini geçmemek zorunda olduğunu, dava esnasında borçlular tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına 14.729 TL ödeme yapılarak borç ödenmek suretiyle takibin sonuçlandığını, bu sebeple ... 6. İcra Müdürlüğü'nün dosyasının da sonuçlanmasının gerektiğini, müvekkilleri tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına icra tehdidi altında ihtirazi kayıtla 24.449,01 TL yatırıldığını, halbuki ... 14. İcra Müdürlüğü'nün takip dosyasına yapılan ödeme ile borç sona erdiğinden konusuz kalan ve ... 6. İcra Müdürlüğü'nün dosya borcundan dolayı borçlu olmadıklarını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu bulunmadığının tespitiyle haksız tahsil edilen tutarın istirdadını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; T. Halinde T. ... Bankası A.Ş. tarafından ... Kömürcülük Tic. ve San. Ltd. Şti. ve kefilleri ... ve ... hakkında 4.507.11 TL alacağın ipotekle teminat altına alınmış olan 3.500.-TL dışında kalan 1.007.11 TLsının anapara 4.292.30 TL üzerinden 12.11.1998 tarihinde tahsiline kadar işleyecek % 143.5 temerrüt faizi ve BSMV ve icra giderleri ile vekalet ücretinin tahsili talebiyle ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlattığını, yine ... Kömürcülük ... Ltd. Şti. lehine verilen ipotekler nedeniyle ... ve ... hakkında 1.750.- TL'dan 4.507.11 TL alacağın toplam 3.500.-TL ile ipotek teminatı altına alınmış olan kısmının tahsili talebiyle ... 10. İcra Müdürlüğü...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 283

(Değişik: 18/2/1965-538/118 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/418 · K. 2018/172

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/697 · K. 2018/960

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/153 · K. 2018/402

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1103 · K. 2018/23

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/604 · K. 2018/68

26 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2020/86

27 Ocak 2020