DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, ancak takibe konu ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 01/11/2017 keşide tarihli, .. seri nolu, 65.600,00.-TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı dahil çekte imzası bulunan diğer firmaları da tanımadığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek icra takibinin tedbiren durdurulmasına, çek üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığından imza...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2019/501
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 02/03/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senedine dayalı takip başlattığını, ancak takibe konu ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 01/11/2017 keşide tarihli, .. seri nolu, 65.600,00.-TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalı dahil çekte imzası bulunan diğer firmaları da tanımadığını, müvekkilinin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek icra takibinin tedbiren durdurulmasına, çek üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığından imza incelemesi yapılmasına, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin dava dışı ciranta .... A.Ş. ile geçmişe dayanan ticari münasebeti olduğunu, bu kapsamda takibe konu edilen ....bank A.Ş. .... Şubesine ait 01/11/2017 keşide tarihli, ... seri nolu, 65.600,00.-TL bedelli çeki aldığını, çekin karşılıksız çıktığını, takip dolayısıyla alacaklarının sabit olduğunu belirterek davacının haksız davasının ve kötü niyet tazminat talebinin reddi ile kötü niyetli davacı yanın %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası, Bahçelievler ... İlçe Seçim Kurulu Başkanlığından, ... Bankası A.Ş.'nden, ...banka A.Ş.'nden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.
Dosya, dava konusu yapılan çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiş, bu kapsamda ATK tarafından tanzim edilen 05/04/2019 tarihli raporunda ÖZETLE; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede inceleme konusu çek arka yüz 1.ciro imzası ile ...'in mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı taraf dava dilekçesi ile, davalı tarafça Bakırköy .... İcra Müdürlüğü nezdinde kendileri hakkında kambiyo senedine dayalı icra takibinin başlatıldığını, takipten yasal süreç geçtikten sonra haberdar olduklarını, takibe konu kambiyo senedi olan çek üzerindeki imzanın kendilerine ait olmadığını, bor...