DAVA : İtirazın İptali (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------Derneği arasında ------------ hizmetine ilişkin olarak 02/04/2013 tarihli sözleşme ve 02/08/2013 tarihli ek sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca edimin yerine getirilmesinden ötürü iş bedelinin %40'ı oranında 1.613.524,82 TL.nın ------------------tarafından -------------- hesabına 07/06/2013 tarihinde ödendiğini, bu tutarın 1.613.524,82 TL.lık kısmının takip borçlusunun hesabına kötü niyetli şekilde aktarıldığını, --------------firmasının işlerini kendisine verilen vekaletnamede bulunan yetkilerle yürütmekle mükellef olan ----------- şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/1029 KARAR NO : 2019/207
DAVA : İtirazın İptali (Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Alacağın Temliki Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------------Derneği arasında ------------ hizmetine ilişkin olarak 02/04/2013 tarihli sözleşme ve 02/08/2013 tarihli ek sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca edimin yerine getirilmesinden ötürü iş bedelinin %40'ı oranında 1.613.524,82 TL.nın ------------------tarafından -------------- hesabına 07/06/2013 tarihinde ödendiğini, bu tutarın 1.613.524,82 TL.lık kısmının takip borçlusunun hesabına kötü niyetli şekilde aktarıldığını, --------------firmasının işlerini kendisine verilen vekaletnamede bulunan yetkilerle yürütmekle mükellef olan ----------- şirket yetkilisi-------- tarafından imzalanan boş evrakı doldurup banka talimatı haline getirmek suretiyle söz konusu paranın takip borçlusunun hesabına aktarımını sağladığını, müvekkilinin -------------- firmasından 10/06/2013 vade tarihli keşidecisi --------------- kefili -------- olan senetten ötürü alacaklı olduğunu, senet bedelinin ödenmemesi nedeniyle ------------------ firmasıyla 09/09/2014 tarihinde alacağın temliki sözleşmesi imzalandığını, temlik edilen alacağın --------------irmasıyla -------- arasında imzalanan sözleşme bedeli olduğunu, temlikin ---------------------- ve takip borçlusuna ihtarnameyle bildirildiğini, davalının gönderdiği ihtarnameyle ---------------firmasına borcu olmadığını aksine müvekkilinin alacaklı olduğunu, --------------ile ------------ arasında düzenlenen sözleşmenin 10.maddesiyle yapılacak her tür temlikin ---------yazılı muvafakatına tabi olduğunu, bu nedenle gönderilen ihtarnameyi kabul etmediklerini bildirdiğini, ihtarnameyle talep edilen alacağın ödenmemesinden ötürü davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ---------------- firması arasındaki sözleşmede temlik -----------muvafakatına tabi tutulmuş olup, temlik bildirimine karşı --------------tarafından herhangi bir cevap verilmemiş olmakla muvafakat gösterdiğinin kabulü gerektiğini, öte yandan takip dosyasıyla talep edilen alacağın temlik yasağı kapsamında olmadığını, takipte talep edilen asıl alacağın ---------------- tarafından--- firmasına havale edilen miktar olduğunu, bu tutarın haksız olarak davalının hesabına gönderildiğini, -------- firmasının takip borçlusundan sebepsiz zenginleşme hükümlerine tabi alacağı doğduğunu, temlik sözleşmesinin konularından birinin de bu tutar olduğunu, icra takibine konu edilen sahte evrak düzenlenmek suretiyle yapılan havale miktarının likit olduğunu belirterek davalının takibe itirazının iptaliyle aynen devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava d...