Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; İdarenin abone su sayaçlarının okunması ve faturalandırılması işinde çalışan ve en son işveren davalı ... A.Ş. tarafından iş akdi fesh edilen ...nın iş alacaklarının tahsili talebiyle İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17.12.2014 tarih ... K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin ... E., ... K. sayılı onama ilamı ile kesinleştiğini, ... tarafından idare... Genel Müdürlüğü ile ... A.Ş. aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, davalı ... A.Ş.nin icra takibi konusu borcu ödememesi sebebiyle icra takibi konusu tüm bedellerin müvekkili idare......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/82 Esas KARAR NO : 2019/336 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 27/01/2017 KARAR TARİHİ: 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; İdarenin abone su sayaçlarının okunması ve faturalandırılması işinde çalışan ve en son işveren davalı ... A.Ş. tarafından iş akdi fesh edilen ...nın iş alacaklarının tahsili talebiyle İstanbul ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17.12.2014 tarih ... K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin ... E., ... K. sayılı onama ilamı ile kesinleştiğini, ... tarafından idare... Genel Müdürlüğü ile ... A.Ş. aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, davalı ... A.Ş.nin icra takibi konusu borcu ödememesi sebebiyle icra takibi konusu tüm bedellerin müvekkili idare... Genel Müdürlüğü tarafından ödendiğini, müvekkili ile davalı arasında 14.09.2009 tarihinde Asya bölgesi abonelerinin el bilgisayarı ile sayaç endeks tespiti ve fatura dağıtımı, kaçak ve usulsüz su kullanımı tespiti, binalara barkod etiketi takılması, su kapama- açma, sayaç değiştirme işi sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 22. Maddesi hükmüne göre yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personelin sorumluluklarının belirlendiğini ayrıca sözleşmenin Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 32. maddesi ile çalışanların özlük haklarının düzenlendiğini, sözleşmenin idari şartnamesinin 25.3.2. maddesinde de çalışanların ücretlerinin zamanında ödenmesi, banka hesaplarına aktarılması vs. gibi hususlara ilişkin hükümler içerdiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davalının müvekkili... Genel Müdürlüğü tarafından ödemek zorunda kalınan asıl alacak, faiz, vekalet ücretleri, yargılama giderleri ve icra masraflarının tamamından sorumlu olduğunu beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek müvekkili... Genel Müdürlüğü tarafından ödenmek zorunda kalınan 42.614,87 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin gerektiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 42.614,87 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İstanbul ...İş Mahkemesinin ... Esas ve Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyaları Mahkememiz dosyası arasına alınmış, 17/04/2018 tarihli celsede usul ekonomisi gereğince dosyanın sürüncemede kalmaması için varsa tarafların hak ve borçlarının tespit edilmesi bakımından ve nitelikli hesaplama da gerekebileceğinden iş hukuku konusunda uzman bir hukukçu bilirkişiden rapor aldırılmış, 24/10/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Dava dosyasına toplanan...