Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/101 · K. 2019/314
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/101 K. 2019/314

E. 2017/101K. 2019/31414 Mayıs 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaddi zararsağlık kurulu raporumaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ın ot.05.2015 tarihinde okul dönüşü evlerinin karşısından alışveriş yaptıktan sonra evine geçnjek istediği esnada davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araeıp çarpması sonucu yaralandığını, kazanın, davalı sürücünün şerit ihlali yapmasından ve dşırı derecede hızlı olmasından kaynaklandığım, davacı ...Yn kendisini kurtardığını, ancak aracın tekerliğinin altında sürüklenen sağ ayağını kurtaramadığını, aşırı hızlı aracı ti ancak 6 metre fren yaparak durabildiğini, trafik tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit poliçe iie sigortaladığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/101 Esas KARAR NO : 2019/314

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/02/2017 KARAR TARİHİ: 14/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ın ot.05.2015 tarihinde okul dönüşü evlerinin karşısından alışveriş yaptıktan sonra evine geçnjek istediği esnada davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araeıp çarpması sonucu yaralandığını, kazanın, davalı sürücünün şerit ihlali yapmasından ve dşırı derecede hızlı olmasından kaynaklandığım, davacı ...Yn kendisini kurtardığını, ancak aracın tekerliğinin altında sürüklenen sağ ayağını kurtaramadığını, aşırı hızlı aracı ti ancak 6 metre fren yaparak durabildiğini, trafik tespit tutanağında davalı sürücünün kusurlu olduğunun tespit poliçe iie sigortaladığını, davacıların uğradığı maddi zararları teminat bedeli kadar karşılaması gerektiğini, sigorta şirketine 27.07.2015 tarihinde müracaat edildiğini, herhangi bir ödeme Davalı ...A.Ş, vekili cevap dilekçesinde özetle, dava şartının yarine getirilmemesi sebebi ile davanın usul yönünden reddi gerektiğini, davacının uyuşmaz! ıgır çözümlenmesi için gerekli belgelerle birlikte davalı şirkete başvurması ve kanunda öngörüden süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, emredici nitelikteki özel i dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin reddi gerektiğini, duvcaı tarafından özürlülük ölçütü, sınıflandırması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarının ibraz edilmediği inden davalı şirket tarafından gerekli işlemleri ve ödeme yapmasının mümkün olamadığını, davacı tarafından 14,07,2015 tarihinde başvurulduğunu ve sadece tedavi evraklarının ilet İldiğini, sğalık kurulu raporunun tamamlanmasının islendiğini, davacının kanundi belirtilen başvuru şartını yerine getirmemiş olduğunu, 07.05.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 11.03.2015-2016 tarihleri arasında ... np.lu ZMSS Poliçesi ile sigortalandığım, poliçedeki teminat limilinin 290,000,00 TL olduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesindeki azami limitlerle ve işletenin veya işletenin cylcfnlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde sorumluluğunun söz konusu olacağım, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığında, İşletene dilşeıı bir sorumluluk da olmadığını, kuşu t tespiti yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir imlııliyetinin olııp olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, ATK ...İhtisas! Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, maluliyetin geçici nitelikte olııp olmadığı, kaz^ ile netice arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı vc maluliyetin sürekli olup olmad ğının belirlenmesi gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği, da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/101 · K. 2019/716

3 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/137 · K. 2019/212

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/62 · K. 2019/1105

6 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/914 · K. 2019/140

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/117 · K. 2019/817

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/177 · K. 2019/1061

20 Kasım 2019