DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/10/2015 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile ... istikametinde yol alırken sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonete arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olmasına rağmen sigortalanmadığını ve bu nedenle meydana gelen bedensel zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın başvuru tarihi olan 28/05/2016 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/692 Esas KARAR NO : 2019/475 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/10/2015 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile ... istikametinde yol alırken sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonete arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olmasına rağmen sigortalanmadığını ve bu nedenle meydana gelen bedensel zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın başvuru tarihi olan 28/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma geçerli bir başvuru yapılmaksızın işbu davanın açıldığını, dava konusu tazminatın zamanaşımına uğradığını, davanın ... plakalı araç sürücüsüne ve işletenine ihbar edilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin kusur oranlarının ve davacının maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, SGK tarafından davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığnıın tespit edilmesini, hesaplanacak tazminat miktarı üzerinden müterafik kusur indirimi yapılmasını, faiz talebinin haksız olduğunu ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK m.54'de düzenlenen bedensel zararların tazmini davasıdır. Davacı, 12/10/2015 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı motosiklet ile ... istikametinde yol alırken yakıtının bitmesi neticesinde emniyet şeridine geçip gerekli önlemleri almayan sürücüsü ... olan ... plakalı kamyonete arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın işletilmesinden kaynaklanan sorumluluğun zorunlu olmasına rağmen sigortalanmadığı ve bu nedenle meydana gelen bedensel zarardan davalı ... Hesabı'nın sorumlu olduğunu, bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın başvuru tarihi olan 28/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan bedensel zararın tazmini davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup işleten sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten...