Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/191 K. 2019/344

E. 2019/191K. 2019/34421 Mart 2019
menfi tespittazminatbaşvuru süresiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ki mal teslimine yönelik anlaşma gereğince müvekkil firma yetkilisi tarafından .... in keşide etmiş olduğu .... bank ..... Şubesinin ..... Numaralı 23.03.2019 ödeme tarihli 55.000 TL Bedelli ve .... bank ..... Şubesinin .... Numaralı 06.04.2019 ödeme tarihli 20.000 TL Bedelli çeklerini verildiğini davalı firma tarafından çeklerin alınarak ve karşılığında müvekkil firmaya hitaben 2 adet tahsilat makbuzu kesildiğini, çeklerin ödeme tarihleri yaklaşmasına rağmen davalı firma anlaşma gereği müvekkile teslim etmesi gereken malları halen teslim etmediğini. Müvekkiline...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/191 Esas KARAR NO : 2019/344

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ki mal teslimine yönelik anlaşma gereğince müvekkil firma yetkilisi tarafından .... in keşide etmiş olduğu .... bank ..... Şubesinin ..... Numaralı 23.03.2019 ödeme tarihli 55.000 TL Bedelli ve .... bank ..... Şubesinin .... Numaralı 06.04.2019 ödeme tarihli 20.000 TL Bedelli çeklerini verildiğini davalı firma tarafından çeklerin alınarak ve karşılığında müvekkil firmaya hitaben 2 adet tahsilat makbuzu kesildiğini, çeklerin ödeme tarihleri yaklaşmasına rağmen davalı firma anlaşma gereği müvekkile teslim etmesi gereken malları halen teslim etmediğini. Müvekkiline kesilen ve teslim edilen malların faturalarının toplam tutarı 51.344,34 TL olduğunu bu sebeple davalıya 23.655,66-TL borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğunda...