Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, 23/02/2017 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacının maluliyetine ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birilkte davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekiline uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirttikleri anlaşılmış, dosyada mübrez Ayvalık 1. Noterliğince düzenlenen 09/05/2017 tarih ve 3462 sayılı vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava , haksız fiile dayalı olarak açılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildğinde davacı vekilince mahkememize sunulan fearagat dilekçesi nazara alınarak davaını4n feargat...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1496 Esas KARAR NO : 2019/847 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 02/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle, 23/02/2017 tarihinde meydana gelen haksız fiil sonucunda davacının maluliyetine ilişkin olarak şimdilik 100,00 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birilkte davalıdan tahsili talep edilmiştir. Davacı vekiline uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirttikleri anlaşılmış, dosyada mübrez Ayvalık 1. Noterliğince düzenlenen 09/05/2017 tarih ve 3462 sayılı vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Dava , haksız fiile dayalı olarak açılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildğinde davacı vekilince mahkememize sunulan fearagat dilekçesi nazara alınarak davaını4n feargat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 44,40 TL. Harçtan peşin alınan 35,90 harcın mahsubu ile bakiye 805 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 02/07/2019