Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Beykoz --.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafdan sigortalanmış olan müvekkil şirkete ait ----adresindeki işyerinde,--- tarihinde ----plakalı aracın otekden ayrılacağı sırada güvenlik bariyerlerinin birden açılması nedeniyle bariyerlere çarptığını, araçta birtakım hasarların meydana geldiğini, bu zararın karşılanması için poliçe kapsamında --- tarihinde davalıya mail ile başvuruda bulunulduğunu, konuyla ilgili müvekkil şirkete hiçbir dönüş ve ödeme yapılmadığını, aracın maliki ile davalı arasındaki --- numaralı---- kapsamında davalı tarafın araç sahibine yapılan ödeme için Trabzon-. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirkete rücu edildiğini, ve müvekkilin - tarihinde--- TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/129 Esas KARAR NO: 2019/1470 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Beykoz --.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafdan sigortalanmış olan müvekkil şirkete ait ----adresindeki işyerinde,--- tarihinde ----plakalı aracın otekden ayrılacağı sırada güvenlik bariyerlerinin birden açılması nedeniyle bariyerlere çarptığını, araçta birtakım hasarların meydana geldiğini, bu zararın karşılanması için poliçe kapsamında --- tarihinde davalıya mail ile başvuruda bulunulduğunu, konuyla ilgili müvekkil şirkete hiçbir dönüş ve ödeme yapılmadığını, aracın maliki ile davalı arasındaki --- numaralı---- kapsamında davalı tarafın araç sahibine yapılan ödeme için Trabzon-. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirkete rücu edildiğini, ve müvekkilin - tarihinde--- TL hasar tutarını yasal faiziyle birlikte ödemek zorunda kaldıklarını, davalı şirkete ihtarname çekildiğini ancak yine hiçbir dönüş ve ödemenin yapılmadığını iddia ile müvekkil şirketin uğradığı --TL hasarın --- tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmediği gibi cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle sigorta poliçesi kapsamında rücuen tazminat talebine ilişkindir. Dava ilk olarak açıldığı Beykoz -.Asliye Hukuk Mahkemesinin---- Esasında görülmekte iken yapılan yargılama sonunda - K. Sayılı--- tarihli kararı ile mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli İst.Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Verilen görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin---- sayılı esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya yaptırılan sigorta kapsamında 3. Kişiye yapılan ödemenin rücuen tahsilini talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Trabzon -. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası - üzerinden celp edilip incelenmiştir. Tarafların delilleri toplanarak, dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Davalı ...'nın---sayılı İşletme Sorumluluğu Sigorta Poliçesiyle ----- adresinde bulunan otelinin---- tarihleri arasında dava konusu kazanın meydana geldiği --- tarihini de kapsay...