Mahkememizde görülmekte olan sürekli iş görememezlik maddi cismani zararının tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 04.09.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ambulansın, Elazığ ili istikametinden Bingöl istikametine seyir halindeyken km 16+900' e geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafındaki trafiğe kapalı yol çalışma alanına girerek aracının sağ ön kısımları ile sürücülüğünü ...' ın yaptığı ... plakalı araç Bingöl ili istikametinden Elazığ ili istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan trafiğe kapalı yol çalışma alanına girmesi neticesi aracın sol ön kısımları çarpışması neticesi iki araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili Davacı ...'in...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1200 Esas KARAR NO : 2019/483 DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16/12/2015 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan sürekli iş görememezlik maddi cismani zararının tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Olay günü olan 04.09.2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ambulansın, Elazığ ili istikametinden Bingöl istikametine seyir halindeyken km 16+900' e geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun sol tarafındaki trafiğe kapalı yol çalışma alanına girerek aracının sağ ön kısımları ile sürücülüğünü ...' ın yaptığı ... plakalı araç Bingöl ili istikametinden Elazığ ili istikametine seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sağında bulunan trafiğe kapalı yol çalışma alanına girmesi neticesi aracın sol ön kısımları çarpışması neticesi iki araçlı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkili Davacı ...'in kaza esnasında ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunmakta olduğunu, Kaza tespit tutanağında kazaya karışan sürücülerin kusur dağılımının yapılamadığı şeklinde kanaatte bulunulduğunu, öncelikle kazaya karışan araç sürücülerinin kusurlarının tespiti için dosyanın kusur bilirkişisine gönderilip, kusur raporu alınmasına dair karar verilmesini talep ettiklerini, Mahkemece yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu tespit edileceğini, iş bu kazada Müvekkillim Davacı ...'den yaralanarak ... Hastanesine kaldırıldığını, Müvekkili ...'nin de kaza nedeniyle humerus üst uç kırığı meydana gelmediğini, ayrıca Davacının beline, koluna ve bacağına platin takıldığını, müvekkilinin meydana gelen işbu kırık nedeniyle hareket kısıtlılığına ve işgücü kaybına uğradığını, Kazaya karışan ve sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, Davalı ... Sigorta şirketinin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, müvekkili Davacı ...'in, 05.03.1959 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle elli altı(56) yaşında olduğunu beyan ederek davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 1.000,00 TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalı şirketinden alınmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davadan önce müvekkil şirkete herhangi bir müracaat ve başvuru bulunmadığını, Müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmadığını, davacı yanın müvekkil şirkete başvuruda, ihbarda bulunmadığını, Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 21/09/2014-2015 vade tarihleri arasında olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zo...