DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/04/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:13/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 24/04/2015 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç, 30/07/2011 tarihinde sürücü... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamal trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralanarak sürükli sakat kaldığını,müvekkilinin geçirmiş olduğu kazada %10 oranında sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 21/08/2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/438 Esas KARAR NO : 2019/256 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/04/2015 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ:13/11/2018 KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu 24/04/2015 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı sigorta şirketine ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç, 30/07/2011 tarihinde sürücü... sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralamal trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralanarak sürükli sakat kaldığını,müvekkilinin geçirmiş olduğu kazada %10 oranında sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 21/08/2014 tarihinde 7.095 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağduriyeti sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan indirimleri kabul etmediklerini, davalı sigorta şirketi dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihi belerttiğikleri üzere olay tarihinden hesaplandığını, aksi dünüşce oluşması halinde ise davalı şirkete müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen eksik ödeme yapan davalı şirket müracaatla birlikte temerrüdü düştüğünü, müvekkilinin harç ve giderlerini karşılayabilme imkanı bulunmadığını, bu hususta yapılacak sosyal ve ekonomik araştırma sonrası da bu sonuca varılacağını, dava bu nedenle adli müzaheret talebiyle açıldığını, izah edilen nedenlerle, adli yardım taleplerinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. CEVAP Davalı vekilinin sunmuş olduğu 02/07/2015 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Öncelikle huzurda açılmış bulunan davaya süre yönünden itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu edilen kaza 2011 yılında meydana gelediğini, Karayolları Trafik Kanununun, Türk Ticaret Kanununun ve Sigorta Genel Şartlarının öngördüğü 2 yıllık süre içinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, davaya konu kazaya karıştığı iddia edilen araç müvekkili şirket nezdinde 14/03/2011-14/03/2012 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul etmemek anlamına gelmek üzere, müve...