DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27.12.2012 tarihinde müvekkillerin oğlu ..., diğer müteveffa ..., ... plakalı araç sürücüsü ... ve kazadan yaralı kurtulan ..., ikamet ettikleri Gemlik ilçesinden Bursa kent merkezinde bulunan Yenikent Haline araçla hareket ettiklerini, Yolçatı köyü, Yolçatı Mevkiindeki Yenihal kavşağına geldiklerinde aracın hızının çok yüksek oluşunun etkisiyle sürücü ... direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağ tarafındaki bariyerlere çarptığını, çarpmanın etkisiyle kopan demir bariyerler aracın ön orta kısmından girerek, arka sağ bagaj kısmından çıkarak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/566 Esas KARAR NO : 2018/223
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 27.12.2012 tarihinde müvekkillerin oğlu ..., diğer müteveffa ..., ... plakalı araç sürücüsü ... ve kazadan yaralı kurtulan ..., ikamet ettikleri Gemlik ilçesinden Bursa kent merkezinde bulunan Yenikent Haline araçla hareket ettiklerini, Yolçatı köyü, Yolçatı Mevkiindeki Yenihal kavşağına geldiklerinde aracın hızının çok yüksek oluşunun etkisiyle sürücü ... direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sağ tarafındaki bariyerlere çarptığını, çarpmanın etkisiyle kopan demir bariyerler aracın ön orta kısmından girerek, arka sağ bagaj kısmından çıkarak araç içerisinde bulunan ... ve ...yı aracın sağ arka kapı kısmına sıkıştırması neticesi vücut bütünlüklerini bozması(Parçalaması) neticesiyle yaşamlarını yitirdiklerini, kaza sonucu araçtaki diğer yolcu ... ise yaralandığını, tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTKnun 56/1-a maddesi uyarınca (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal ettiği ve kaza sonrası aracın hız kadranının 130 Kmde olduğu görüldüğünü, kazada yaşamını yitiren ... ve yaralı kurtulan ..., araç sürücüsü ... ve yaşamını yitiren diğer yolcu ... nın yanında yevmiye ile çalıştığını, kazadan sonra davalı sigorta şirketi tarafından müvekkillerin banka hesabına bir kısım ödeme çıkarıldığını, ancak bu ödemenin kazanın oluşunda hiçbir kusuru olmayan çocukları kaybeden müvekkillerin destekten yoksun kalma miktarını karşılamaktan çok uzak olduğunu, bu olayın müvekkiller açısından manevi çöküntünün yanında maddi olarak da ağır bir ekonomik kazanç mahrumiyetine sebebiyet verdiğini, davalılardan ... kaza yapan aracın maliki olup, kusursuz sorumluluğu söz konusu olduğunu, davalılardan ... A.Ş.nin kaza tarihinde kazaya karışan aracın zorunlu mali sigortasını yapan şirket olduğunu ve tüm bu nedenlerle müvekkilerinin hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının ve müvekkilerin her biri için 40.000-TL, toplam 80.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirket tarafından aktüer rsporu sonucunda müteveffanın mirasçılarına 20/05/2013 tarihinde 15.358,68-TL ve 17.884,08-TL olmak üzere toplamda 33.242,76-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan bu ödeme ile üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, davaya konu taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının sigortalısı araç sürücüsüne raci kusur ve za...