DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 26/04/2014 tarihinde ...da ... plakalı motosiklet ile ... plakalı çekicinin sürücülerinin birlikte kusuruyla meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu olan ...'nın vefat ettiğini, ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı motosikletin ... nolu ZMMS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, olay tarihinde yürürlükte olan tarife limitiyle de sigorta şirketinin sınırlı sorumluğunun doğduğunu, ...'nın vefatıyla annesi ... ve babası ...'nın destekten yoksun kaldıklarını, meydana gelen zararın giderilmesi için davalı ... şirketin 12/12/2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/251 Esas KARAR NO : 2018/640 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 YAZIM TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 26/04/2014 tarihinde ...da ... plakalı motosiklet ile ... plakalı çekicinin sürücülerinin birlikte kusuruyla meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu olan ...'nın vefat ettiğini, ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı motosikletin ... nolu ZMMS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalı olduğunu, olay tarihinde yürürlükte olan tarife limitiyle de sigorta şirketinin sınırlı sorumluğunun doğduğunu, ...'nın vefatıyla annesi ... ve babası ...'nın destekten yoksun kaldıklarını, meydana gelen zararın giderilmesi için davalı ... şirketin 12/12/2014 tarihinde müracaatta bulunulduğunu ve ...nolu hasar dosyası açtırıldığını, davalı ... şirketinin 8 iş günü içerisinde ödeme yapmak zorunda olduğu halde ödeme yapmadığından temerrüte düştüğünü, vefat edenin sağılığında motor tamircisi olarak çalıştığı fiilen anne babasına destek olduğu, bu nedenle davacıların vefat eden için yetiştirme gideri yaptığından söz edilemeyeceği gözetilerek hesaplanacak destek tazminatından yetiştirme gideri mahsubu yapılmaksızın tazminat miktarının belirlenmesi ve ödenmesine karar verilmesini, kaza yerinden başlayarak, ölüm nedeniyle yapılmak zorunda olunan, yıkama, kefen, cenaze, nakli, mevlit, lokma, sadaka, mezar yeri, defin ve mezar yapımı yanında, dini inanç, örf ve adet gereği yapılan masraflar için 100,00 TL olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davacı ... için 3.000,00 TL, ... için 1.900,00 TL ve 100,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL 'nin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tarife limitiyle sınırlı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu talep arttırım dilekçesi ile, davacı baba ... için 42.286,96 TL, davalı anne ... için 38.291,49 TL ve cenaze giderleri için 100,00 TL toplamda 80.678,45 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davalı aleyhine açılan davayı kabul etmediğini, öncelikle davacı tarafın söz konusu maddi tazminatının tahsili için müvekkili şirkete başvuru yaptığını ve destekten yoksun kalınan tazminatın talep edildiğini, yapılan talep karşısında davalı şirketin hasar dosyası oluşturduğunu ve bu hasar dosyası kapsamında davacı yanca sunulan evraklar ve belgeler kapsamında dosyayı konusunda uzman ve Hazine Müsteşarlığı tarafından yetkilendirilen aktüer bilirkişiye tevdi ettiğini ve taleplerinin değerlendirmeye alındığını, yapılan değerlendirme sonucunda davacılara ödeme yapılacağı bildirilmişse de da...