E. 2018/867 K. 2019/497

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/867 Esas KARAR NO : 2019/497

DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının milli bir sporcu olduğu, yarışma için gittiği KKTC'den 28.05.2018 tarihinde Lefkoşe- İstanbul seyahati için ... bagaj etiketi numarası ile taşımaya verilen bagajın varma yerinde bulunamadığını, davacının .... referans numaralı .... bagaj formu doldurduğu ve davalıdan bagaj içeriğinin tazmininin talep edildiğini, davalıya Beyoğlu ....Noterliğinden 04.07.2018 tarihli .... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından davacıya 1.412TL ödeme yapılması uygun görüldüğü, söz konusu ödemenin valizin bedelini dahi karşılamaktan uzak olduğu için işbu dava yoluna gidildiğini, davacının toplam maddi zararının 12.260,00TL olduğu, ayrıca manevi zararı için 10.000 TL manevi tazminat talep edildiği, ayrıca 160,00TL noter masrafı olduğunu, iddia ve beyan edilerek, davanın kabulü ile davacı lehine 22.420,00TL tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının içinde madalya, gıda ve ilaçlarının ve alkollü içkilerinin içeriğinde olduğu bildirilen bagajının zayii sebebi ile tazminat talep ettiği işbu dava konusu ihtilafta Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, davalının davacı yana müşteri memnuniyeti sağlamak için 1.412,00 TL ödeme teklif ettiğini, davalının geç bagaj taşıması veya bagaj zayiini engellemek için gerekli özeni gösterdiğini, davacının bagaj içeriğinde olduğunu iddia ettiği emtianın bagaj içinde taşımaya elverişli olmadığını, davacının söz konusu içerik bakımından gerek içerik ve gerekse kıymet beyan etmediğini, iddia edilen içeriğin özel bir itina ile taşımayı gerektirdiği, bozulabilir ve kırılabilir emtianın beyan edilmediği, özle menfaat belirtilmediği gibi ek ücret ödemesi de yapılmadığından bagaj içeriği iddiasının dinlenemeyeceğini, davalının sorumluluğunun 1.131,00 SDR ile sınırlı olduğu, bunun üst sınır olduğu ve davacının zararını ispat etmesi halinde bu miktarı aşmamak koşulu ile tazmin edilebileceğini, manevi tazminat talep şartlarının oluşmadığı, taşıma sözleşmesinde bagaj zayiinin manevi zarara yol açmayacağı, kişilik hakkına saldırı olmadığı İleri sürülerek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava maddi ve manevi tazminat davasıdır.davacı taraf Davalı taşıması sırasında kaybolan bagaj nedeniyle maddi -manevi zarar gördüğünden bahsetmektedir. Somut olayda TTK hükümleri,genel hükümlerden önce uluslararası sözleşme hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Dava konusu ihtilaf Montreal Konvansiyonuna tabidir.m.22/2 uyarınca "bagaj taşımacılığında kontrol edilmiş bagajın taşıyıcının sorumluluğ...