Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/531 · K. 2019/471
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/531 K. 2019/471

E. 2014/531K. 2019/47118 Nisan 2019
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi zararhaksız fiilistinaf yoluiadebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28.03.2014 dava tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 23.03.2014 günü akşam saat 23:00 de Atatürk Havalimanı Dış Hatlar terminalinde aralarında müvekkillerinin de bulunduğu 15 kişilik dalış grubunun Maldivler e 01:10 da kalkacak olan ....... sefer sayılı .......... uçağı için check-in işlemleri ve bagaj yerleştirme işlemlerini yapmak amacıyla sıraya girmeleri esnasında meydana geldiğini, Müvekkillerinin sıraya girmesi akabinde ekip içerisindeki bir arkadaşlarının spor ekipmanlarının bazı uçuşlarda ayrıca yük sayılmaması sebebiyle dalış çantalarının ücretsiz taşınıp...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/531 Esas KARAR NO : 2019/471

DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 28.03.2014 dava tarihli dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 23.03.2014 günü akşam saat 23:00 de Atatürk Havalimanı Dış Hatlar terminalinde aralarında müvekkillerinin de bulunduğu 15 kişilik dalış grubunun Maldivler e 01:10 da kalkacak olan ....... sefer sayılı .......... uçağı için check-in işlemleri ve bagaj yerleştirme işlemlerini yapmak amacıyla sıraya girmeleri esnasında meydana geldiğini, Müvekkillerinin sıraya girmesi akabinde ekip içerisindeki bir arkadaşlarının spor ekipmanlarının bazı uçuşlarda ayrıca yük sayılmaması sebebiyle dalış çantalarının ücretsiz taşınıp taşınamayacağını kendi check-in işlemlerini yapan görevli personele sorduğunu, görevli şahsın bu konuda herhangi bir bilgisinin olmadığını söyleyerek 2 yan destekte çalışan görevlinin bu konuyu başka bir görevliye ilettiğini ve merkezi arayarak konu ile ilgili bilgi almasını istediğini, daha sonrasında grubun çoğu yolcunun işlemleri tamamlayıp pasaport kontrolüne yöneldikleri esnada desk personeli görevli .........'nun ayağa kalkarak sert bir üslupla " bunlar ücret ödemeliymiş dalış çantaları için, bunlardan ücret alınacak, durdurun bunları şeklinde sesini yükselterek hitap ettiğini, bunun üzerine müvekkili ..........un "hanımefendi siz bize sesinizi yükselterek bunları diye hitap edemezsiniz" dediğini ve kendilerine bunlar" şeklinde hitap edilmesinin çok yanlış bir üslup olduğunu beyan ettiğini, akabinde .......... un kendisini şikayet edeceğini bu yüzden adını soyadını söylemesini istediğini, ancak şahsın ismini vermeyeceğini, kendisinin burada olduğunu kime isterse şikayet edebileceğini söylediğini, müvekkilinin ......... isimli şahsı şikayet etmek için destekte yetkili bir arkadaş bulamayınca çağırmalarını istediğini, bu sırada......... ismindeki personelin geldiğini ve müvekkili ......... un kendisine .......... personeline bu tarz bir konuşmanın yakışmadığını söylediğinde......... isimli şahsın üzerindeki ceketi çıkararak "dışarıya gelin de orda görüşelim şeklinde bağırarak müvekkillerinin gurubundaki erkekler ile dışarıya kavga edeceğini eli ile "dışarı gelin hadi şeklinde ifadeler kullanarak belirttiğini, ayrıca yine...... isimli şahsın müvekkillerine görevli .........nun sırf başörtülü diye kendisine böyle davranıyorsunuz şeklinde asılsız suçlamalarda bulunduğunu, aksine .........'nun polislere şikayette bulunurken müvekkili ....... için dekolteli bayan; .......... için ise sarışın bayan diyerek bahsettiğini, müvekkillerinin hiçbir şekilde .........'nun Başörtüsü hakkında bir yorumda veya herhangi bir beyanda bulunmadığını, daha sonrasında müvekkilleri ........ ve..... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/867 · K. 2019/497

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1031 · K. 2018/350

9 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1086 · K. 2018/159

20 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/995 · K. 2020/573

18 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/417 · K. 2018/397

20 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 · K. 2018/631

3 Temmuz 2018