DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında düzenlenen 18/11/2014 tarihli uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi ile--------- plakalı aracın 3 yıl süreyle davalı şirkete kiralandığı, iş bu kiralama sözleşmesinin 16. Maddesinde sözleşmeye konu araçların her biri için yıllık kiralama süresince kullanılabilecek kilometre üst sınırının 15. 000 olarak belirlendiği, km aşımında ise her km başına 1 euro ile hesaplama yapılacağının hükme bağlandığı, davalı tarafça İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----------- D. İş sayılı dosyasıyla tevdiiv mahali tayin ettirmek suretiyle aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/944 KARAR NO : 2019/489 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2017 KARAR TARİHİ: 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında düzenlenen 18/11/2014 tarihli uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi ile--------- plakalı aracın 3 yıl süreyle davalı şirkete kiralandığı, iş bu kiralama sözleşmesinin 16. Maddesinde sözleşmeye konu araçların her biri için yıllık kiralama süresince kullanılabilecek kilometre üst sınırının 15. 000 olarak belirlendiği, km aşımında ise her km başına 1 euro ile hesaplama yapılacağının hükme bağlandığı, davalı tarafça İstanbul 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----------- D. İş sayılı dosyasıyla tevdiiv mahali tayin ettirmek suretiyle aracın --------- ----------- otoparkına bırakıldığı, yapılan incelemede aracın kilometresinin 31.000 olduğunun tespit edildiği, nitekim Bakırköy 7. Sulh hukuk Mahkemesinin----------- D. İş sayılı dosyasında da davalı tarafça ----------- km'nin fazladan kullanıldığı ve 1391 euro'nun ödenmesinin gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla davalı tarafça fazladan kullanılan km' nedeniyle alacağın tahsili talepli İstanbul 14. İcra Dairesinin --------------sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, iş bu takibe yetki itirazında bulunulduğu ve takip dosyasının Anadolu 25. İcra Dairesinin ---------- sırasına kaydının yapıldığı, ancak davacının itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde Bakırköy 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin------------ D. İş sayılı dosyasında alınan raporun kendilerine tebliğ edilmediği , davacının tamamen tek taraflı olarak düzenlettiği rapora istinaden başlatılan icra takibininde haksız olduğu belirtilerek %20 oranında davacının icra inkar tazminatı talep etmiştir. Anadolu 25. İcra Dairesinin ----------- sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede taraflar arasında düzenlenen uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin-----------D. İş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu nazara alınmak suretiyle 1.395 Euro asıl alacak ve 54.42 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplamda 1.445,42 Euro alacağa yönelik takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde mevcut --------- tarihli ''uzun dönemli araç kiralama sözleşmesi'' incelendiğinde sözleşmenin konusunu mülkiyeti ---------- (davacı)'ne ait olup bu sözleşme ekinde yer alan ve ek kontratta belirtilen araçların ------------ (davalıya) sözleşmede belirlenen şartlarla kiralanma süreti ve aylık kira tutarları belirlenerek kiraya verilmesinin teşkil ettiği, araçların kiracı yani davalıya teslim tarihinin sipariş talepleri doğrultusunda ek...