DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2013 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki sigortasız ... plakalı aracın tam kusurlu olarak 20/10/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletle yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde %12 oranında sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı kuruma başvurulmuş ve 118285 nolu hasar dosyası açıldığını, davalı kurum tarafından 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağduriyeti davalı kurum tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu ve haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/366 Esas KARAR NO : 2018/1260
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2013 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki sigortasız ... plakalı aracın tam kusurlu olarak 20/10/2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki motosikletle yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası neticesinde %12 oranında sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili tarafından davalı kuruma başvurulmuş ve 118285 nolu hasar dosyası açıldığını, davalı kurum tarafından 25.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin mağduriyeti davalı kurum tarafından ödenen miktarın çok üzerinde olduğunu ve haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan indirimleri kabul etmediklerini, davalı kurum dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğu devam ettiğini, kaza yaptığı sırada 34 yaşında olan ve geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak tamamlayacak olan müvekkili için dava sırasında aktüer tarafından bakiye ömrü içinde sürekli sakatlık oranına göre hesaplama yapılacağını, müvekkilinin söz konusu sürekli sakatlık sebebiyle geçimini sağlamakla zorlandığını, bu nedenle adli yardım taleplerinin kabulünü, fazlaya ilişkin her türlü dava talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 3.000,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazaya neden olan ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsüne ve işletenine davanın ihbar edilmesi gerektiğini, davalı kurumun davacıya 05.11.2013 tarihinde 13.025,00 TL ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacının tüm zararının karşılandığını, davacı tarafa ödenen tazminatın ibraname mukabili ödendiğini vc başkaca bîr sorumluluğunun bulunmadığını, davacının tazminat hakkı bulunduğunu kabul anlamına gelmemek üzere yapılacak yargılamada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesi halinde ATK 3, İhtisas Dairesinden davacının sürekli özürlülük raporu alınmasını istediklerini, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsup edilmesi gerektiğini, ...nın sorumluluğunun poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, maluliyet tazminatının uzman bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğini, davalı kurumun davanın açılmasına neden olmadığından yargılama masraflarından ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, dava tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine kar...