Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;30/03/2012 günü ----------- uyruklu sürücü----------- nın sevk ve idaresindeki ------- plakalı ------ yolcu otobüsü ile seyir halinde iken yorgunluk ve dikkatsizlik nedeni ile sevk ve iadesindeki aracı hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre sevk ve idare etmeyerek aniden frene basması sonucu aracı kaydırıp direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyere çarpması sonucunda otobüste bulunan dört kişinin ölümüne ve yirmi iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kaza esnasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...' nın eşi --------------ın ise annesi ------ annesi----- ve babası ---- nin vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatının amacının destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR -
ESAS NO : 2015/332 KARAR NO : 2019/435
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle;30/03/2012 günü ----------- uyruklu sürücü----------- nın sevk ve idaresindeki ------- plakalı ------ yolcu otobüsü ile seyir halinde iken yorgunluk ve dikkatsizlik nedeni ile sevk ve iadesindeki aracı hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara göre sevk ve idare etmeyerek aniden frene basması sonucu aracı kaydırıp direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyere çarpması sonucunda otobüste bulunan dört kişinin ölümüne ve yirmi iki kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, meydana gelen kaza esnasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacı ...' nın eşi --------------ın ise annesi ------ annesi----- ve babası ---- nin vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatının amacının destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumların korunması olduğunu, doğuştan engelli------- tüm desteğini anne ve babasından almakta iken anne ve babasının kazada kaybettiğini, ---- vefatıyla davacı ...' nın geçim sıkıntısına düştüğünü, davalı şirket tarafından davacı ...'ya ödeme yapılmış ise de bu ödemenin davacının mağduriyetini kaşılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için şimdilik 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 1.500,00 TL nin davacı ... yönünden davalı şirkete başvuru tarihinden itiaren 8 iş günü sonrasından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davacılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;kazaya karışan---------- sayılı --------------- plakalı otobüsün davalı şirket tarafından---- başlangıç ve bitiş tarihli -------- nolu zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olduğunu, dava konusu talepler yönünden davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, buna rağmen davacı ... ile ------------ davalı şirkete başvurusu üzerine davalı şirket tarafından -------- nolu hasar dosyası açıldığını, hesaplanan 78.042,00 TL tazminatın kendilerine ödendiğini, ödemenin davalı şirket tarafından sehven yapıldığını, ödemenin sehven gerçekleştiğinin farkedilmesi üzerine --- Hesabına rucu edildiğini, rucu işlemi akabinde davalı şirket tarafından davacıya sehven ödenen miktarın -----Hesabından tahsil edildiğini, davacıların bakiye zararlarından----- hesabının sorumlu olduğunu, davacı ---- nin ise davadan önce davalı şirkete başvuruda bulunmadığını, dava konusu olay bakımından zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu otobüsün KTK kapsamında taşıma yaptığını, öncelikli olarak Zorunlu Taşımacılık Sorumluluk Sig...