DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü 'nün 2015/25055 Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı borçlu aleyhine 09/12/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ..... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan... maddesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimini tanımladığını, bu yönetmeliğe dayanarak davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini hakkında 03/11/2015 tarihinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu bakiye hesap özetine ilişkin .... sistem kaydında görülen kaçak tespit tutanağı düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/381 KARAR NO : 2018/259
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü 'nün 2015/25055 Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı borçlu aleyhine 09/12/2015 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ..... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan... maddesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimini tanımladığını, bu yönetmeliğe dayanarak davalı borçlunun kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini hakkında 03/11/2015 tarihinde kurum görevlilerince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu bakiye hesap özetine ilişkin .... sistem kaydında görülen kaçak tespit tutanağı düzenlenen fatura bedelini ödemediğini, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde böyle bir borcunun olmadığı iddiasında bulunarak borca, faize ve ferilere itirazda bulunduğunu beyanla, davalı borçlunun kaçak olarak tükettiği elektrik bedeli için yapılan icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/03/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; talep ve beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 03/11/2015 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağına konu işyerinde davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı ve hesaplanan kaçak elektrik kullanım bedeli noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu....... İcra Müdürlüğü'nün 2015/25055 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 09/12/2015 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 24/12/2015 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 11/12/2014 tarihli .........Sözleşmesi incelendiği...