E. 2013/524 K. 2019/562
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında ticari mal alım-satımından doğan ticari ilişki olduğunu, davalının ticari ilişki kapsamında aldığı ticari mala ilişkin borcu olan 36.615,70-TL'yi icra takibi ve dava tarihine kadar ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 36.615,70-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin takip konusu alacağı defalarca talep etmesine rağmen davalının ödememekte direndiğini, bunun üzerine davalı aleyhine 15/11/2013 tarihinde Büyükçekmece .... icra Müd.nün ....E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/524 Esas KARAR NO : 2019/562
DAVA : İtirazın İptali-Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı şirketin arasında ticari mal alım-satımından doğan ticari ilişki olduğunu, davalının ticari ilişki kapsamında aldığı ticari mala ilişkin borcu olan 36.615,70-TL'yi icra takibi ve dava tarihine kadar ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 36.615,70-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin takip konusu alacağı defalarca talep etmesine rağmen davalının ödememekte direndiğini, bunun üzerine davalı aleyhine 15/11/2013 tarihinde Büyükçekmece .... icra Müd.nün ....E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca ve tüm ferilerine itirazı ile icra takibinin durdurulduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Birleşen davada dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin kişisel bakım, ev temizliği ve endüstriyel kullanım için ıslak mendil üretip bunun ihracını yaptığını, bu faaliyeti kapsamında kullanmak üzere davalıdan satın almış oldukları kimyasal mallarda %50 oranında methanol isimli zehirli madde tespit ettiklerini ve bundan dolayı maddi ve manevi zarara uğradıklarından bahisle şimdilik 22.444,63 EURO ile 19.412,27 TL toplam olan maddi zararın kimyasal maddenin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline ve müvekkilinin itibar kaybı nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın kimyasal maddenin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirketin ıslak yer temizleme bezi üretmekte olup, üretimlerinde insan sağlığına uygun olan isopropanol isimli kimyasal madde kullanımına özen gösterdiğini, dünya çapında güvenilir olan shell kimya isimli firmanın ürettiği ve %99.9 saf isopropanoldan oluştuğuna dair analiz sertifikası ile satışa sunulan kimyasalın kullanıldığını, söz konusu kimyasalın Türkiye'deki satışının Davacı ...Ltd.Şti. tarafından yapılmakla olup, bu sertifika ile denilerek alınan bu kimyasalın ıslak yer temizleme bezi üretiminde kullanıldığını, üretilen ıslak yer temizleme bezinin Almanyada müşterisi olan .... isimi firmaya gönderdiğini, bu firmanın ıslak yer temizleme bezlerine yaptırdığı güvenlik testi sonucunda, içerisinde zehirli bir toksit kimyasal madde olan ve hiçbir şekilde sonulunum yolu ile dahi insan ile temas etmemesi gereken emthanol isimli kimyasal tespit edildiğini, bu test ...