DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile müvekkili şirketin bayisi olan ... Ltd. Şti.ve davalı ... Tic. Ltd. Şti.arasında müvekkili tarafından sözleşme ithal edildiğini, sayısı ve markaları verilen ürünlerin davalı tarafından müvekkilinin bayisinden satın alınarak satış ve pazarlamasının yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davalı tarafın 2 yıllık sözleşme süresi içinde müvekkilden toplam 4.940 şişe ürünü satın almayı ve işletmesinde satmayı ve sözleşmedeki diğer yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin de bunun karşılığı KDV dahil 40.000 TL ödemeyi ayrıca anlaşma...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/400 Esas KARAR NO : 2019/539
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile müvekkili şirketin bayisi olan ... Ltd. Şti.ve davalı ... Tic. Ltd. Şti.arasında müvekkili tarafından sözleşme ithal edildiğini, sayısı ve markaları verilen ürünlerin davalı tarafından müvekkilinin bayisinden satın alınarak satış ve pazarlamasının yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davalı tarafın 2 yıllık sözleşme süresi içinde müvekkilden toplam 4.940 şişe ürünü satın almayı ve işletmesinde satmayı ve sözleşmedeki diğer yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilinin de bunun karşılığı KDV dahil 40.000 TL ödemeyi ayrıca anlaşma süresince Ek-1'de yer alan ürünlerde fatura altı %20 iskonto uygulamayı taahhüt ettiğini, müvekkili tarafından davalı şirketin bayiye olan borcu 7.000 TL'lik borç mahsup edilerek 33.000 TL nakit ödeme yapıldığını, sözleşmenin 4.1 maddesi gereği sözleşmenin imza tarihinden sonra davalı tarafından bayiden satın alınan ürünlere %20 iskonto uygulanmış olduğunu, 15/08/2015 tarihinden 22/12/2015 tarihine kadar davalıya yapılan iskontolu satışlara ilişkin faturaların ekte sunulduğunu, davalı tarafından sözleşmenin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıya ... 29. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın ihtarnameye rağmen sözleşmeyle üstlenilen taahhütleri yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı tarafa 15/03/2017 tarihinde ... 299. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, yapılan bütün görüşme ve ihtarnamelere rağmen davalı tarafından sözleşme taahhütleri yerine getirilmediğinden ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazın zaman kazanmaya yönelik olduğunu, sözleşmenin 8.maddesi davalı tarafın taahhütlerini yerine getirmemesi halinde işletmeciye yapılan ödemenin faizi ile birlikte iade alınacağı hususunu açıkça düzenlediğini, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirket adına, huzurdaki davaya konu olan sözleşme ile yanı nitelikteki sözleşmeye dayanarak başlattıkları icrra takibine yapılan itiraz sonucunda ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/819 E, 2018/233 K.sayılı ilamı ile kabul edildiğini beyan ile, davalarının kabulüne, davalı tarafın ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından gönderilen icra takibine itirazın iptaline, takibin devamına, icra takibine konu 36.121 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %18 sözleşme faizi ve İİK 67.madde gereği alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, dava...