DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı aleyhine başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra takibine, davalının borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, borçlu davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ekinde dava öncesi dava şartı arabuluculuk son tutanağı aslının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/215 Esas KARAR NO : 2019/523
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2019 KARAR TARİHİ: 19/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı aleyhine başlatılan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra takibine, davalının borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, borçlu davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ekinde dava öncesi dava şartı arabuluculuk son tutanağı aslının sunulmadığı, dava dilekçesinde de arabulucuya başvurulduğu ve sonuçsuz kaldığından bahsedilmediği anlaşılmıştır. Davacı vekiline 29.05.2019 tarihli ara karar tebliğ edilerek arabuluculuk başvurusu yapılıp yapılmadığının bildirilmesi ve arabuluculuk son tutanağı aslının sunulması için 1 hafta kesin süre verilmiş, ancak aynı tarihte e-tebliğ yapılmasına rağmen dosyaya tutanak aslı sunulmamış, ara karara cevap da verilmemiştir. 6102 sayılı TTK.na 7155 sayılı Kanunla eklenen 5/A maddesi gereği dava öncesi zorunlu arabuluculuğa tabi olan davada 6325 sayılı Kanuna yine 7155 sayılı Kanunla eklenen 18/A maddesi ikinci fıkrası gereği dava şartı yönünden dosya üzerinden inceleme yapılıp karar verilebileceği anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 44,40-TL olduğundan, peşin alınmış 90,77-TL'nin mahsubu ile bakiye 46,37-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır