Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/221 · K. 2019/613
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 K. 2019/613

E. 2018/221K. 2019/61324 Haziran 2019
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emriiadebilirkişi incelemesiyasal süreborca itirazfaize itirazicra takibine itiraziş sözleşmesialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müd. ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen fatura konusu hizmetin verildiğini, davalı tarafça fatura içeriğine süresi içinde itiraz edilmediğini, davalıya gönderilen cari hesap mutabakınada itiraz edilmediğini, davalı tarafça faturaya istinaden kısmi ödeme yapıldığını, davalı tarafça faize itiraz edilmişse de yapılmış işin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/221 Esas KARAR NO: 2019/613

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/02/2016 KARAR TARİHİ: 24/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; davalı aleyhine müvekkiline olan borcundan dolayı İstanbul ...İcra Müd. ... E. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yapmış olduğu itiraz sonucu takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen fatura konusu hizmetin verildiğini, davalı tarafça fatura içeriğine süresi içinde itiraz edilmediğini, davalıya gönderilen cari hesap mutabakınada itiraz edilmediğini, davalı tarafça faturaya istinaden kısmi ödeme yapıldığını, davalı tarafça faize itiraz edilmişse de yapılmış işin ticari iş olduğu tarafların tacir olduğu taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle avans faiz hadleri üzerinde faiz talep edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememizin vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile Müvekkili firma ile davacı arasında müvekkil firmanın tanıtım filminin hazırlanması için sözlü olarak bilgi alındığı buna istinaden davacı tarafından tanıtım filminin mahiyeti ve sözleşme metnini göndermesi konusunda anlaşıldığı, müvekkili firmanın sözlü beyanı neticesinde ön ödeme kapsamında 4.000-TL ödeme gönderdiğini, davacı firmanın sözleşme metnini göndermediğini, maliyet konusunda bilgilendirilmediklerini, ve tanıtım filminin de gönderilmediğini, daha sonra müvekkili firma aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin gönderildiğini, davacı alacaklının başlatmış olduğu ilamsız takibe konu faturalara müvekkili firmanın borcunun bulunmadığını, taraflar arasında fatura akdedilmesini gerektirecek bir sözleşme imzalanmadığını, faturadan müvekkili firmanın haberi olmadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER 1-İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, 2-Bilirkişi raporu, 3-Tanıtım Filmi cd örnekleri 4-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre fatura emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı meblağı göstermek üzere emtiayı satan veya işi yapan tüccar tarafından müşteriye verilen ticari vesikadır (229. md.). Fatura malın teslimi veya hizmetin yapıldığı tarihten itibaren azami "yedi gün" içinde düzenlenir. Bu süre içerisinde düzenlenme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/233 · K. 2019/612

24 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/56 · K. 2019/613

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/723 · K. 2019/615

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2019/1026

12 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/521 · K. 2019/1216

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/731 · K. 2019/610

24 Haziran 2019