DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının ödememesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durması sebebiyle itirazın iptali davası açtıklarını, dosyanın, aynı ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı yan arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacı yanın başlattığı icra takibi ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/474 Esas KARAR NO : 2018/1447 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/05/2018 KARAR TARİHİ: 28/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının ödememesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durması sebebiyle itirazın iptali davası açtıklarını, dosyanın, aynı ticari ilişki ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak daha önce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı yan arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davacı yanın başlattığı icra takibi ile işbu takibe yönelik haklı itirazları sonrasında ikame olunan dava ile ileri sürdüğü alacak iddiasının aksine, müvekkil şirket kayıtlarında davacının alacağı bulunmadığından, davacı tarafından başlatılan ilamsız takibe konu olan alacak iddiasının gerçek dışı olduğunu kanıtlamak adına müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesini, ve haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 3-İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, aynı cari hesap ilişkisi ve ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası taraflarının aynı olduğu, aynı ticari, cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmakla usul ekonomisi açısından fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan dosyamızın stanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine 2-Esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, esas kararla birlikte İstinaf yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...