DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalıya ürünlerin satılması konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın satılan ürünlerin ödemesini yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından 10/12/2014 tarihinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe 18/12/2014 tarihinde itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının kötü niyetli ve haksız olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 115.283,76 TL alacağı bulunduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1183 Esas KARAR NO : 2019/658
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/12/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/12/2015 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili arasında Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalıya ürünlerin satılması konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın satılan ürünlerin ödemesini yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından 10/12/2014 tarihinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe 18/12/2014 tarihinde itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, davalı tarafın itirazlarının kötü niyetli ve haksız olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten 115.283,76 TL alacağı bulunduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının borca tüm ferilerine ve takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında satılan mal bedlinin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememizce davaya dayanak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 115.283,76 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilerek, taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, takibe konu alacağın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, yer alıyor ise hangi belgeye dayandığı ve miktarın ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 21/11/2017 tarihli raporda; davacı tarafından Ek-1de yer alan hesap ekstresinde de görüleceği üzere 2013 ve 2014 yıllarında muhtelif tarihlerde davalıya muhtelif satşlar yapılmış olduğunu, davacı defterlerinde yapılan incelemeler neticesinde dava tarihi itibariylle davalının borç bakiyesi icra takibi tarihi itibariyle 115.283,76 TL olduğunu, dava tarihi itibariyle 116.306,84 TL olduğunun görüldüğünü, davacı şirketin 2013-2014 dönemlerine ait defterler mevzuata uygun olara ktutulduğu ve süreleri içerisinde kapanış tasdiklerinin yapıldığını, davacı şirketin 2015 yılı yasal defterleri E-defter şeklinde olduğunu, Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu mevzuatına göre şekil şartına bağlı olmadığını, note...