DAVA : İflas( Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalılar aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile 05/07/2018 tarihinde iflas yolu ile takibe geçildiğini, borçlu şirkete gönderilen örnek 12 ödeme emrinin tebligat kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiğini, takibe borçlular tarafından itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğim, davalıların müvekkilinin alacağının tamamım ödemedikleri için müvekkilinin mağdur olduğunu, izah edilen nedenlerle, alacağın tahsili amacıyla depo karan oluşturulmasını, ödenmediği takdirde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/744 KARAR NO : 2019/103
DAVA : İflas( Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davalılar aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyası ile 05/07/2018 tarihinde iflas yolu ile takibe geçildiğini, borçlu şirkete gönderilen örnek 12 ödeme emrinin tebligat kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edildiğini, takibe borçlular tarafından itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğim, davalıların müvekkilinin alacağının tamamım ödemedikleri için müvekkilinin mağdur olduğunu, izah edilen nedenlerle, alacağın tahsili amacıyla depo karan oluşturulmasını, ödenmediği takdirde borçluların ÜK'nun 158 mad. istinaden iflaslarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalılara usule uygun tebligat çıkarılarak dava dilekçesinin tebliği sağlanmış ise de, davaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; İİK.nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kambiyo senetlerine özgü takibe dayalı kesinleşmiş iflâs yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalıların iflâsı istemine ilişkindir. Bakırköy .......İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı iflas yoluyla takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından, 05/07/2018 tarihinde Bakırköy.......İcra Müd. ....... E. Sayılı dosya ile davalılar;....... Ve Tic. A.Ş., ....... Ve Tic. A.Ş. ......., Aleyhine 30/06/2018 vadeli Senetten kaynaklı olarak 412.474,83 USD Asıl alacak + 771,27 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 413.246,10 USD'nin tahsili için Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, takipte; toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak kalemine işleyecek ticari temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte TBK 99/111 mad. uyarınca tahsil tarihindeki TCMB USD efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak ¨ karşılığının tahsili talep edildiği, harca Esas değer 413.246,10 USD x 4,7142 =¨ 1.948.124,77 alındığı, davalıların 4'üne de; ....... Mah. ....... Sit.......Yol No....... Zeytinburnu/İstanbul adresine ödeme emri gönderildiği, 09/07/2018 tarihinde davalılar ödeme emirlerini tebliğ aldıkları, herhangi bir itiraz olmaması neticesinde, takibin kesinleşmiş olduğunu anlaşılmıştır. İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş, yargılama sırasında ...... vekili vasıtasıyla davayamüdahil olmuş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır. ¨15.000,00 iflâs av...