DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası A.Ş.... Şubesine ait, keşidecisi ....Limited Şirketi olan, İstanbul keşide yerli, .... çek nolu, 25/12/2018 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çek, İstanbul keşide yerli, .... çek nolu, 30/12/2018 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çek ve ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, Bursa keşide yerli, 06/10/2018 keşide tarihli, .... çek nolu, 37.900,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/878 Esas KARAR NO : 2019/204
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası A.Ş.... Şubesine ait, keşidecisi ....Limited Şirketi olan, İstanbul keşide yerli, .... çek nolu, 25/12/2018 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çek, İstanbul keşide yerli, .... çek nolu, 30/12/2018 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çek ve ....bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, Bursa keşide yerli, 06/10/2018 keşide tarihli, .... çek nolu, 37.900,00 TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır. Tüm dosya kapsamı itibariyle her ne kadar davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çeklerin iptalini talep etmiş ise de 27/02/2019 tarihli celsede davacı vekilinin beyanı itibariyle dava konusu yapılan çeklerin bedellerinin ödenmiş olduğu bildirilmiş olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalmış olması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar kesinleşince dava konusu çekler üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 59,10.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı yana iadesine, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır