DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 23/03/2017 günü hile ile görüşmeye çağırıldıktan sonra daha önce tanımadığı iki kişi tarafından tehdit, korkutma ile cebir ve şiddet kullanılarak ve silah göstermek sureti ile kendisinden rızası hilafına 100.000 TL meblağlı bir adet bono alındığını, ayrıca kendisini sorumluluk altına sokmak için ekte sunulan belgenin imzalatıldığını, bu durumla ilgili Büyükçekmece CBS'de şikayette bulunulup ... soruştma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, bu nedenle dava konusu bononun icra takibi konu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/358 KARAR NO : 2019/169
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 23/03/2017 günü hile ile görüşmeye çağırıldıktan sonra daha önce tanımadığı iki kişi tarafından tehdit, korkutma ile cebir ve şiddet kullanılarak ve silah göstermek sureti ile kendisinden rızası hilafına 100.000 TL meblağlı bir adet bono alındığını, ayrıca kendisini sorumluluk altına sokmak için ekte sunulan belgenin imzalatıldığını, bu durumla ilgili Büyükçekmece CBS'de şikayette bulunulup ... soruştma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, bu nedenle dava konusu bononun icra takibi konu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği görüldü. Davalılar davaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacının borçlu olmadığının tespitini istediği senede ilişkin imza inkarında bulunmadığı ancak davalılar tarafından senede zorla imza attırıldığı iddiasında bulunmuş olmakla ,iş bu davanın davalıları aleyhinde yürütülen Büyükçekmece ... soruşturma numaralı evrakı üzerine davaya konu senet ve birçok senede ilişkin takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla ,davacının senedin zorla imzalattırıldığı iddiasını ispatlayabileceği tek delil olan bu soruşturma aleyhine sonuçlandığından, davacı ispat yükümlülüğünü yerinde getirememekle açılan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 1.707,75 TL harcın mahsubu ile geriye kalan bakiye harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2019
Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.